pritožbene novote v zemljiškoknjižnem postopku
Sentenca
V zemljiškoknjižnem postopku velja stroga prepoved navajanja novih dejstev in predlaganja novih dokazov v pritožbi, če so imeli udeleženci možnost te navesti oziroma predložiti že v postopku na prvi stopnji (160. člen ZZK-1). Listine, ki so pogoj za vknjižbo lastninske pravice po posebnih predpisih, morajo biti zemljiškoknjižnemu predlogu priložene pravočasno, saj kasnejša predložitev v pritožbenem postopku pomeni nedovoljeno pritožbeno novoto, ki je sodišče ne sme upoštevati.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dopustilo predložitev manjkajočih listin (potrdila o namenski rabi) v pritožbi, ker so bili predlagatelji z razlogom za zavrnitev vpisa seznanjeni šele ob prejemu ugovornega sklepa.
VSK Sklep CDn 165/2023 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je dopustilo predložitev dokazil o istovetnosti osebe in preimenovanju naselja v pritožbi, ker je bila predlagateljica s pomanjkljivostmi vloge seznanjena šele ob prejemu prvostopenjskega sklepa o zavrnitvi.
VSK Sklep CDn 60/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje notarskega zapisa o izpolnitvi pogojev predkupne pravice, ker ga stranka ni predložila v postopku na prvi stopnji, temveč šele v pritožbi.
VSK Sklep CDn 132/2018 — Višje sodišče v Kopru