pritožbeni postopek v delovnem sporu
Sentenca
Sodišče druge stopnje v delovnem sporu ne sme razveljaviti sodbe sodišča prve stopnje in zadeve vrniti v nov postopek zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, če lahko ugotovljene pomanjkljivosti odpravi samo z dopolnitvijo ali ponovitvijo dokaznega postopka na svoji obravnavi (30. člen ZDSS-1). Dolžnost sodišča druge stopnje je, da samo izvede dokaze, kot sta zaslišanje izvedenca ali dopolnitev izvedenskega mnenja, če je to potrebno za pravilno ugotovitev dejanskega stanja, namesto da zadevo vrača na prvo stopnjo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče druge stopnje je dolžno samo izvesti dodatno zaslišanje izvedenca ali pridobiti dopolnitev mnenja, če je to potrebno za razjasnitev spornega obdobja delovne nezmožnosti tožnika, namesto da zadevo vrača sodišču prve stopnje.
Sklep Dsp 56/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbena obravnava ne sme služiti kot nadomestilo za prvostopni postopek, kadar bi bila potrebna obsežna dopolnitev dokaznega postopka, ki presega zgolj dopolnitev izvedenskega mnenja.
Sklep Dsp 100/2007 — Vrhovno sodišče