pritožbeni postopek v upravni zadevi
Sentenca
Organ druge stopnje je v pritožbenem postopku dolžan odpraviti pomanjkljivosti v izpodbijani odločbi, če ugotovi, da so bila dejstva nepopolno ali zmotno ugotovljena, da je prišlo do bistvenih kršitev pravil postopka ali da je izrek nejasen oziroma v nasprotju z obrazložitvijo (251. člen ZUP). Organ lahko pomanjkljivosti odpravi sam, če narava stvari to dopušča, s čimer se zagotavlja ekonomičnost in učinkovitost upravnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Organ druge stopnje je po uradni dolžnosti popravil napačen datum izvršljivosti v izreku sklepa o davčni izvršbi.
UPRS Sodba II U 219/2016-11 — Upravno sodišče
-
Organ druge stopnje je nepravilno oprl svojo odločitev o pritožbi na dejstvo, ki je nastalo šele po izdaji prvostopenjske odločbe, s čimer je prekoračil meje pritožbenega preizkusa.
UPRS sodba I U 988/2014, enako tudi I U 989/2014, I U 982/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo drugostopenjskega organa, ker je ta odpravil prvostopno odločbo zaradi pomanjkljive ugotovitve dejanskega stanja, nato pa sam odločil, ne da bi manjkajoča dejstva v postopku predhodno razčistil.
Sodba U 41/96 — Vrhovno sodišče