pritožbeni preizkus dejanskega stanja v upravnem sporu
Sentenca
Pritožbeni postopek pred Vrhovnim sodiščem v upravnem sporu ni namenjen ponovnemu ugotavljanju dejanskega stanja (tretja stopnja), temveč presoji zakonitosti in pravilnosti sodnega varstva, ki ga je zagotovilo sodišče prve stopnje kot prvotni sodnik dejstev (iudex facti). Če se sodišče prve stopnje pri svoji odločitvi opre na dokazno gradivo, ki je bilo izvedeno že v upravnem postopku, je predmet pritožbene presoje zgolj vprašanje, ali je dokazna ocena logična, konsistentna in nearbitrarna (75. člen ZUS-1, 23. in 25. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Vrhovno sodišče poudarja, da pritožnik v primeru izpodbijanja dokazne ocene sodišča prve stopnje ne more zgolj pavšalno uveljavljati zmotne ugotovitve dejanskega stanja, temveč mora jasno opredeliti sporna dejstva in predlagati dokaze za drugačno presojo.
VSRS Sodba I Up 124/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZ-1 · 21. člen ZMZ-1 · 21. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 29. člen ZMZ-1 · 71. člen ZMZ-1 · 71. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 51. člen ZUS-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen, odstavek 1, točka 3