pritožbeni razlogi
Sentenca
Pritožnik mora v pritožbi zoper sodbo konkretizirano navesti razloge, zaradi katerih meni, da je prvostopenjska sodba nepravilna (335. člen ZPP). Breme navedbe pomeni, da pritožnik ne more zgolj povzemati besedila listin ali prvostopenjske sodbe, temveč mora argumentirano izpodbijati dejanske ali pravne ugotovitve sodišča. Pritožbene navedbe morajo biti usmerjene v konkretno obrazložitev sodbe, saj se z njimi izpodbija pravilnost odločitve sodišča o sporni zadevi.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravnem varstvu v postopkih javnega naročanja (ZPVPJN)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da osebna finančna stiska toženca ne vpliva na pravilnost sodbe o dolžnosti plačila zapadlih obveznosti (oskrbnine za vrtec).
VSL Sodba I Cp 1807/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je v konkretnem primeru zgolj navedel dve različni kršitvi in odločitev o tem, katera je podana, prepustil sodišču, kar je nedopustno.
VSC sodba Cpg 7/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni navedel nobenih relevantnih dejstev, ki bi vplivala na pravilnost sodbe, hkrati pa je dolg priznal in izrazil pripravljenost za plačilo.
VSL sodba I Cpg 1435/99 — Višje sodišče v Ljubljani