pritožbeni razlogi v sporih majhne vrednosti
Sentenca
V sporih majhne vrednosti je dopustno izpodbijati sodbo ali sklep le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (458. člen ZPP). Uveljavljanje zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja kot pritožbenega razloga v tem postopku ni dovoljeno, zato takšna pritožba ne more biti uspešna.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica je v sporu majhne vrednosti neuspešno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja s ponavljanjem navedb iz prejšnjih vlog.
VSC Sodba I Cpg 49/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so izpodbijale dejansko ugotovitev sodišča prve stopnje o že opravljenem plačilu vtoževanih storitev, ker zmotna ugotovitev dejanskega stanja v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 201/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko ugotovitev sodišča o obstoju ustnega dogovora o odkupu omaric, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba II Cpg 51/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene očitke tožene stranke, ki so se nanašali na zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede naročila in izvedbe popravil viličarja, saj ti v sporu majhne vrednosti niso dopustni.
VSL Sodba II Cpg 626/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavrnjena, ker je pritožnik zgolj posplošeno izpodbijal dejanske ugotovitve sodišča glede lastništva vozila, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1723/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe, ki se nanašajo na pravilnost ugotovljenega stanja dolga v naročniškem razmerju, predstavljajo nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba I Cp 1901/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je v predmetni zadevi neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje z navedbami o napačnem povzemanju vsebine listin, kar v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1004/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki so se nanašale na zmotno ugotovitev dejanskega stanja, ker ta razlog v sporih majhne vrednosti ni dopusten.
VSC Sodba I Cpg 68/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka je v pritožbi zoper sodbo v sporu majhne vrednosti neuspešno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede obsega dolga in prekinitve naročniškega razmerja.
VSL Sodba in sklep I Cp 659/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožnik kot pritožbeni razlog uveljavljal relativno bistveno kršitev postopka (neizvedba dokaza z novim izvedencem po 254. členu ZPP), ki v sporih majhne vrednosti ni dopustna.
VSM Sodba I Cp 481/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretni zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka izpodbijala zgolj ugotovljeno dejansko stanje, kar v sporih majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 125/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je pritožnik neuspešno izpodbijal dejansko stanje glede dobave blaga v gostinski lokal, kar v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1648/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretni zadevi ni uspel, ker je svojo grajo usmeril zgolj v dokazno oceno in ugotovljeno dejansko stanje, kar v sporih majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 536/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje glede lastništva nepremičnine in vsebine pogodb, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL Sodba in sklep I Cp 1477/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje glede opravljenih odvetniških storitev in vsebine elektronskega sporočila, kar je sodišče zavrnilo kot nedopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 2272/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe toženca glede pravilnosti ugotovitve plačil, ker gre za vprašanja dejanske narave, ki v sporih majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 17/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo pritožbene navedbe toženke glede dejanskega stanja v zvezi z odstopom od zavarovalne pogodbe, saj te v sporu majhne vrednosti niso dopustne.
VSL Sodba in sklep I Cp 956/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o pomanjkljivi trditveni podlagi tožeče stranke, ker gre za uveljavljanje relativnih bistvenih kršitev določb postopka, ki v sporu majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSM sodba I Cpg 128/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Očitek o nepravilni razporeditvi trditvenega in dokaznega bremena predstavlja relativno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 508/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Neupoštevanje zahteve stranke po neposrednem zaslišanju priče, ki je podala pisno izjavo, predstavlja relativno procesno kršitev, ki v sporih majhne vrednosti ni upošteven pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 3616/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje glede plačila obveznosti, kar je v sporih majhne vrednosti nedopustno.
VSL sodba II Cp 3339/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zaradi opustitve dolžnega pouka o omejenih pritožbenih razlogih v sporu majhne vrednosti dovolilo uveljavljanje pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSC sodba in sklep Cpg 304/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je v konkretnem primeru neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča glede obstoja najemne pogodbe, kar je sodišče opredelilo kot nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba I Cpg 6/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitki o prekluziji tožeče stranke in nesklepčnosti tožbe so v sporu majhne vrednosti neupoštevni, saj se nanašajo na dejansko stanje in relativne kršitve postopka.
VSL sodba II Cpg 389/82011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more izpodbijati dokazne ocene zgolj na podlagi nestrinjanja, če je le-ta logična in koherentna, saj to ne predstavlja absolutne bistvene kršitve postopka.
VSL sodba I Cpg 727/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožba, ki izpodbija materialno pravo preko graje dejanskega stanja, ne izpolnjuje procesnih zahtev za dopustnost pritožbenega razloga v sporih majhne vrednosti.
VSL sodba I Cp 3191/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbenih navedb, ki merijo na izpodbijanje dejanskih ugotovitev prvostopnega sodišča, v sporu majhne vrednosti ni mogoče upoštevati.
VSL sodba I Cpg 150/2000 — Višje sodišče v Ljubljani