pritožbeni razlogi v sporu majhne vrednosti
Sentenca
Sodbo v sporu majhne vrednosti je dopustno izpodbijati izključno zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja kot pritožbeni razlog ni dovoljena. Pri presoji pritožbenih razlogov je odločilen zatrjevani vzrok napake; če se pritožba v bistvu meri na dejansko stanje, se takšna navedba kot nedovoljena zavrne.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Pravilnik o upravljanju večstanovanjskih stavb (Pravilnik o upravljanju večstano…)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov (ZARSS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (ZLPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o menici (ZM)
- Odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki v Občini Piran (Odlok o ravnanju s komunalnimi o…)
Iz posameznih sodb
-
Pritožba stranke je bila zavrnjena, ker je bila nekonkretizirana in je vsebovala nedopustne pritožbene razloge glede ugotovitve dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cpg 304/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo omejenost pritožbenih razlogov v gospodarskem sporu majhne vrednosti, kjer terjatev ne presega 4.000,00 EUR.
VSL Sodba II Cpg 276/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je v konkretnem primeru neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča prve stopnje, kar je v sporih majhne vrednosti nedopustno.
VSL Sodba II Cpg 87/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke o neobstoju naročila in prevzema blaga, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSC Sodba I Cpg 96/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 190. člen ZPP · 442. člen ZPP · 443. člen ZPP · 444. člen ZPP · 445. člen ZPP · 446. člen ZPP · 447. člen ZPP · 448. člen ZPP · 449. člen ZPP · 450. člen ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen ZPP · 453. člen ZPP · 454. člen ZPP · 455. člen ZPP · 456. člen ZPP · 457. člen ZPP · 458. člen ZPP · 480. člen ZPP · 481. člen ZPP · 482. člen ZPP · 483. člen ZPP · 484. člen ZPP · 485. člen ZPP · 486. člen ZPP · 487. člen ZPP · 488. člen ZPP · 489. člen ZPP · 490. člen ZPP · 491. člen ZPP · 492. člen ZPP · 493. člen ZPP · 494. člen ZPP · 495. člen ZPP · 496. člen -
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe o napačni uporabi določb o umiku tožbe (188. člen ZPP), saj gre za relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopustna.
VSL Sodba II Cpg 526/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za gospodarski spor majhne vrednosti, kjer tožbeni zahtevek ni presegal 4.000,00 EUR.
VSL Sodba II Cpg 489/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da v sporih majhne vrednosti (do 2.000 EUR) velja omejen krog pritožbenih razlogov, kar izključuje izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba II Cp 61/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more uspešno izpodbijati dokazne ocene niti s sklicevanjem na kršitev 8. člena ZPP, saj to v sporu majhne vrednosti predstavlja nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 98/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je tožena stranka v sporu majhne vrednosti uveljavljala zmotno ugotovljeno dejansko stanje, kar ni dopusten pritožbeni razlog.
VSM Sodba I Cp 524/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja glede vprašanja veljavnosti sklenitve pogodbe.
VSL Sodba II Cpg 594/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede zaračunanih stroškov telekomunikacijskih storitev, kar je v sporu majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cp 1776/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Sodišče je pojasnilo, da očitek o dejanski neizdobavi blaga kljub nezavrnitvi računov predstavlja nedopustno izpodbijanje dejanskega stanja, ne pa zmotne uporabe materialnega prava.
VSC Sodba I Cpg 104/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka v pritožbi ni utemeljila procesnih kršitev ali zmotne uporabe prava, temveč je zgolj izpodbijala ugotovljeno dejansko stanje, kar je v sporu majhne vrednosti nedopustno.
VSL Sodba II Cpg 356/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitki toženke so bili zavrnjeni, ker so se nanašali na zmotno ugotovitev dejanskega stanja (vprašanje, kdo je naročnik storitev), kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 72/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene očitke glede nepravilne dokazne ocene in materialnega dokaznega bremena, saj gre za relativne bistvene kršitve, ki v sporih majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 60/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Vprašanje obstoja in vsebine izjave volje strank je dejansko vprašanje, zato ga v sporu majhne vrednosti pritožbeno sodišče ne more ponovno presojati.
VSL Sodba II Cpg 171/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o pavšalni trditveni podlagi kot nedopusten v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 163/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev zaslišanja strank v sporu majhne vrednosti ne utemeljuje pritožbe zaradi bistvene kršitve postopka.
VSC Sodba I Cpg 144/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dokazno oceno dejanskega stanja, saj te v sporu majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 137/2021 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je pritožba nedopustno uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede naročila storitev, kar v sporu majhne vrednosti ne predstavlja dovoljenega pritožbenega razloga.
VSC Sodba I Cpg 117/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da samoiniciativno ugotavljanje dejstev mimo trditev strank predstavlja relativno kršitev postopka, ki v sporih majhne vrednosti ne more biti podlaga za uspeh s pritožbo.
VSL Sodba I Cp 1486/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru pritožnik ni mogel izpodbijati ugotovitev sodišča prve stopnje glede obstoja najemne pogodbe, saj je šlo za spor majhne vrednosti.
VSC Sodba Cp 224/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbo, ker je bila vložena brez obrazložitve in navedbe dopustnih pritožbenih razlogov v sporu majhne vrednosti.
VSC Sodba I Cpg 77/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 350. člen -
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejanske ugotovitve sodišča o obstoju pogodbenega razmerja in dokazno presojo, kar je v sporu majhne vrednosti nedopusten pritožbeni razlog.
VSM Sodba I Cpg 61/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča glede vzroka nastanka telesnih poškodb, kar je sodišče opredelilo kot nedovoljeno uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSM Sodba I Cp 191/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeni očitek o kršitvi kontradiktornosti zaradi nevročitve dopolnitve tožbe je bil zavrnjen, saj je bilo na podlagi povratnice v spisu dokazano, da je stranka pisanje prejela.
VSC Sodba Cpg 48/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejansko stanje s trditvijo o plačilu dolgovanega zneska, kar je v sporu majhne vrednosti nedovoljen pritožbeni razlog.
VSC Sodba I Cpg 45/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Pritožnica je v obravnavani zadevi neuspešno uveljavljala pritožbene razloge, ki so se nanašali na dejansko stanje (vpogled v kartico vplačil, zaslišanje strank), kar v postopku v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSC Sodba Cpg 25/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 458. člen -
Toženka v pritožbi ni mogla uspeti, ker je zgolj ponavljala trditve, podane pred sodiščem prve stopnje, namesto da bi uveljavljala dovoljene pritožbene razloge.
VSL Sodba II Cpg 79/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeni očitek toženca, ki se je nanašal na višino dolgovanega zneska, je sodišče zavrnilo kot nedovoljen, saj je šlo za izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL Sodba I Cp 101/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnica v konkretnem primeru ni izkazala kršitve pravice do obravnavanja pred sodiščem (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP), zato pritožbeni razlogi glede dokazne ocene niso bili upoštevni.
VSL Sodba II Cpg 409/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni očitki, ki zgolj ponavljajo navedbe iz postopka na prvi stopnji in ne izkazujejo procesnih kršitev ali zmotne uporabe prava, ne morejo biti uspešni.
VSC Sodba in sklep I Cpg 27/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da očitki o neprerekanih trditvah tožene stranke predstavljajo nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSC Sodba I Cpg 10/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more uveljavljati zmotne ugotovitve dejanskega stanja ali relativnih procesnih kršitev.
VSC Sodba Cp 392/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Toženka je v pritožbi neuspešno grajala dokazno oceno sodišča prve stopnje, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 1130/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ker so se nanašale na ugotavljanje dejanskega stanja glede zatrjevanega pobota kupnine za gorivo, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL Sodba II Cpg 770/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek o kršitvi pravice do obravnavanja, ker je iz toženčevih vlog izhajalo, da je bil seznanjen s predmetom tožbenega zahtevka.
VSL Sodba I Cp 251/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da kršitve procesnih pravil v sporih majhne vrednosti ne pomenijo napačne uporabe materialnega prava, zato jih pritožnik ne more uveljavljati kot pritožbeni razlog po 341. členu ZPP.
VSL Sodba II Cpg 121/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je v sporu majhne vrednosti neuspešno uveljavljal relativno bistveno kršitev postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, ki je kot takšna v tej vrsti postopka nedovoljena.
VSL Sodba I Cp 1607/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi neuspešno izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje glede višine škode na vozilu, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL Sodba I Cp 466/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so usmerjene v izpodbijanje dejanskega zaključka o nepristnosti podpisa na pogodbi, ker gre za nedovoljen pritožbeni razlog v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 18/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v pritožbi neuspešno poskušal izpodbijati dokazno oceno sodišča glede verodostojnosti prič in obstoja poslovnega razmerja, kar predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 2036/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je v pritožbi uveljavljala zgolj osebne okoliščine (brezposelnost, dedovanje), ki ne predstavljajo dopustnega pritožbenega razloga v sporu majhne vrednosti.
VSL Sodba II Cp 934/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more izpodbiti sodbe v sporu majhne vrednosti zgolj s sklicevanjem na nepravilno dokazno oceno fotografij ali izvedenskega mnenja, saj to pomeni izpodbijanje dejanskega stanja, kar je v teh sporih izključeno.
VSC Sodba Cp 652/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da sklicevanje na napačno uporabo 214. člena ZPP v sporu majhne vrednosti pomeni uveljavljanje kršitev iz prvega odstavka 339. člena ZPP, kar je v tem postopku nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cpg 1212/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno zatrjevanje glede neobstoja dokumentacije in statusa toženca predstavlja izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja, kar je v sporu majhne vrednosti nedopustno.
VSL sodba I Cp 2633/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožene stranke, ki so se nanašale na dejansko stanje, saj ti pritožbeni razlogi v postopku v sporih majhne vrednosti niso dopustni.
VSL sodba II Cpg 1077/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru pritožbeni očitki o nepravilnem postopanju z dokazi in neupoštevanju substanciranih navedb predstavljajo zgolj relativne bistvene kršitve, ki v sporu majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSL sklep II Cp 1146/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je v sporu majhne vrednosti neuspešno izpodbijala dejansko stanje glede vgrajenosti grelnih teles v poslovnem prostoru, kar je procesno nedopusten pritožbeni razlog.
VSM sodba I Cpg 53/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je stranka uveljavljala nedovoljen pritožbeni razlog (relativno bistveno kršitev določb postopka), ki v sporih majhne vrednosti ni pravno upošteven.
VSL sodba II Cpg 57/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbene navedbe tožene stranke, ki so se nanašale na vprašanje podpisa menične izjave in vloge podpisnika, so bile zavrnjene, ker so predstavljale izpodbijanje dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSM sodba I Cp 1549/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbene trditve o neobstoju poslovnega razmerja in zmotni višini terjatve so v sporu majhne vrednosti nedopustne, saj pomenijo izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL sodba I Cpg 592/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru zavrnilo pritožbo tožeče stranke, ki je izpodbijala dejansko ugotovitev sodišča o neuporabi objekta in posledično o oprostitvi plačila smetarine.
VSL sodba II Cp 530/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala izpodbijati dokazno oceno sodišča glede dogovora o fiksni ceni, kar je sodišče kvalificiralo kot nedovoljeno uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSL sodba I Cpg 349/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more izpodbijati dokazne ocene prvostopnega sodišča z namenom doseči drugačno ugotovitev dejanskega stanja.
VSM sodba I Cpg 73/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da pomanjkljiva dokazna ocena in poskusi dopolnjevanja trditvene podlage z izpovedbami v sporu majhne vrednosti pomenijo uveljavljanje nedopustnega pritožbenega razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba II Cp 2662/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je pritožba zoper dejanske zaključke sodišča o krivdi za zamudo pri dostavi blaga nedovoljena.
VSC sodba Cpg 52/2013 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je bila utemeljena izključno na nedovoljenem pritožbenem razlogu zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
VSC sodba Cpg 333/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Toženec je v pritožbi neuspešno izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje glede vsebine dogovora o posojilni pogodbi, kar v sporu majhne vrednosti ni dopustno.
VSL sklep II Cp 1566/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so merile na drugačno presojo listinske dokumentacije glede obračuna dimnikarskih storitev, saj gre za nedovoljen pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja.
VSL sodba II Cp 3917/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ugovor zastaranja, ki ga stranka poda prepozno, predstavlja relativno kršitev določb pravdnega postopka, ki v sporu majhne vrednosti ne more biti predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba I Cp 336/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbeni očitki o kršitvi 8. in 213. člena ZPP (dokazna ocena in izvedba dokazov) v sporu majhne vrednosti niso dovoljeni pritožbeni razlogi.
VSL sodba I Cpg 1265/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da očitki o nepravilnem pouku prič in izvedencev ne predstavljajo absolutno bistvene kršitve postopka, zato v sporu majhne vrednosti niso upoštevni pritožbeni razlogi.
VSL sodba I Cp 3340/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje kršitev postopka, ki niso taksativno naštete v drugem odstavku 339. člena ZPP, v sporu majhne vrednosti pomeni nedovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 103/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ugotovitev prvostopenjskega sodišča o nevednosti tožene stranke glede insolventnosti dejanska podlaga, na katero je pritožbeno sodišče vezano.
VSL sodba I Cpg 131/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dejansko stanje (okoliščine podpisa pogodbe), saj te v sporu majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba II Cp 2190/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugotavljanje prave volje podpisnikov sodne poravnave predstavlja dejansko vprašanje, ki ga v sporih majhne vrednosti ni mogoče izpodbijati v pritožbi.
VSL sodba II Cp 1239/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedovoljene zavrnilo pritožbene trditve, s katerimi je stranka nasprotovala dokazni oceni izpovedi prič in zapisnika o poškodbi, saj gre za izpodbijanje dejanskega stanja.
VSL sodba II Cpg 218/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik v sporu majhne vrednosti ne more izpodbijati dokazne ocene zgolj s trditvijo, da je ta vsebinsko zmotna ali neprepričljiva.
VSL sodba I Cp 4271/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Očitki o kršitvi 113. in 115. člena ZPP (vabilo na narok in preložitev naroka) predstavljajo relativne bistvene kršitve postopka, zato v sporu majhne vrednosti niso dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cp 2095/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala kršitev določb o poteku naroka (455. člen ZPP) kot samostojen pritožbeni razlog v sporu majhne vrednosti, čeprav ta ni med taksativno naštetimi razlogi v 458. členu ZPP.
VSL sodba I Cpg 653/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo pritožbene navedbe glede nepreložitve naroka zaradi bolezni, saj gre za relativno bistveno kršitev postopka, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 121/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je pritožbeno sodišče zavrnilo navedbe tožene stranke glede neobstoja podpisa na dobavnici in neprejetja blaga, saj gre za nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti.
VSK sodba I Cpg 241/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala napasti dejansko stanje glede subjektivnega elementa vednosti o slabem ekonomsko-finančnem stanju, kar v postopku v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSK sodba I Cpg 363/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka je v pritožbi neuspešno poskušala izpodbijati dejanske ugotovitve sodišča glede zaračunanih tarif na podlagi cenika, kar v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 125/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so po vsebini izpodbijale dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje o naravi dogovora med strankama, saj je takšno izpodbijanje v sporih majhne vrednosti nedopustno.
VSL sodba I Cpg 413/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti ni dopusten.
VSL sodba I Cp 1308/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedovoljeno pritožbeno navedbo opredelilo opustitev zaslišanja priče, saj je to neposredno povezano z ugotavljanjem dejanskega stanja, kar v sporu majhne vrednosti ni dovoljen pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 44/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na dejansko stanje glede naročila objav oglasa in dogovora o plačilu, saj te v postopku majhne vrednosti niso predmet pritožbenega preizkusa.
VSL sodba in sklep I Cpg 1323/98 — Višje sodišče v Ljubljani