privilegij zoper samoobtožbo
Sentenca
Privilegij zoper samoobtožbo (nemo tenetur se ipsum accusare) pomeni, da obdolžencu ni mogoče naložiti dolžnosti, da bi priznal krivdo ali sodeloval pri svojem obsodbi. Zanikanje oziroma nepriznanje krivde v kazenskem postopku ne sme šteti za obteževalno okoliščino pri odmeri kazni ali izbiri vzgojnega ukrepa, saj bi takšna praksa neposredno kršila pravico do obrambe in procesno jamstvo, da se obdolžencu ne sme šteti v škodo njegovo procesno ravnanje, usmerjeno v zanikanje očitanega kaznivega dejanja.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
- Zakon o parlamentarni preiskavi (ZPPre)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Pravilnik o izvrševanju nalog in pooblastil pravosodnih policistov (Pravilnik o izvrševanju nalog in…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM-2)
- Zakon o začasnih ukrepih v zvezi s sodnimi, upravnimi in drugimi javnopravnimi zadevami za obvladovanje širjenja nalezljive bolezni SARS-CoV-2 (COVID-19)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Uredba o razvrstitvi prepovedanih drog (Uredba o razvrstitvi prepovedani…)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Zakon o davčni službi (ZDS-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP-F)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o proizvodnji in prometu s prepovedanimi drogami (ZPPPD)
- Sodni red (Sodni red)
- Pravilnik o izvrševanju kazni zapora (Pravilnik o izvrševanju kazni za…)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali je bil osumljenec ob odvzemu prostosti ustrezno poučen o pravici, da ni dolžan izročiti telefona, ki vsebuje zanj obremenilne podatke, in ali je bila izročitev telefona dejansko prostovoljna.
VSL Sklep V Kp 30459/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj zaznava vonja po konoplji med rutinsko prometno kontrolo še ne pomeni, da je bil sum storitve kaznivega dejanja že osredotočen na obsojenca v smislu nujnosti takojšnjega pouka o pravicah.
VSRS Sodba I Ips 74211/2024 — Vrhovno sodišče
-
Strinjanje preizkušanca z rezultatom preizkusa z indikatorjem alkohola ni varovano s privilegijem zoper samoobtožbo, ker posameznik nima zadostnih informacij za potrditev pravilnosti takega rezultata.
-
Dejstvo, da obdolženec pred prvim pogovorom ni bil seznanjen s pravicami osumljenca, ne vpliva na zakonitost odvzema vzorcev, saj v tistem trenutku še ni imel statusa osumljenca.
VSL Sodba PRp 111/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 324. člen KZ-1 · 324. člen, odstavek 1 KZ-1 · 324. člen, odstavek 1, točka 1 Uredba o razvrstitvi prepovedani… · 1. člen Uredba o razvrstitvi prepovedani… · 2. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 266. člen ZKP · 266. člen, odstavek 2 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 6 ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 8 ZP-1 · 159. člen ZP-1 · 165. člen ZPrCP · 106. člen ZPrCP · 106. člen, odstavek 1 ZPrCP · 106. člen, odstavek 3 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 12 ZPrCP · 107. člen, odstavek 9 ZPrCP · 110. člen ZPrCP · 110. člen, odstavek 9 ZPrCP · 41. člen ZPrCP · 41. člen, odstavek 4 ZPrCP-F · 30. člen ZPrCP-F · 30. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da se privilegij razteza na nekazenske postopke le, če se v njih pod krinko nadzora izvaja kazenska preiskava.
VSL Sodba VI Kp 9889/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 176. člen KZ-1 · 176. člen, odstavek 3 Pravilnik o izvrševanju kazni za… · 78. člen Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen, odstavek 3 URS · 29. člen ZIKS-1 · 235. člen ZIKS-1 · 235. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 236.h člen ZIKS-1 · 236.h člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 236.h člen, odstavek 3 ZIKS-1 · 89. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 164. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 222. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 83. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila izročitev zavojčkov s prepovedano drogo testimonialno dejanje, s katerim je obsojenec potrdil sum policistov, zato je bil privilegij zoper samoobtožbo kršen.
VSRS Sodba I Ips 8272/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odvzem brisa ustne sluznice za potrebe identifikacije ni dejanje, ki bi zahtevalo predhodni pouk o pravici do molka, saj ne gre za izjavo ali prostovoljno izročitev dokazov.
VSL Sodba II Kp 47278/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da privilegij zoper samoobtožbo velja tudi pri ukazu policista za izročitev predmetov po 52. členu ZNPPol, če oseba ni bila poučena o svoji pravici do molka oziroma neodgovarjanja.
VSRS Sodba I Ips 8271/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen ZNPPol · 52. člen ZNPPol · 52. člen, odstavek 1 ZNPPol · 52. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je presodilo, da sta obdolženca s trenutkom prejema pisnih zaključkov davčnega organa upravičeno domnevala, da je sum zoper njiju fokusiran, kar jima je omogočilo uveljavitev privilegija zoper samoobtožbo.
VSL Sodba in sklep VII Kp 47041/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo nezakonitost zasega droge zaradi opustitve pravnega pouka o pravici do molka pred pozivom na prostovoljno izročitev predmetov v prekrškovnem postopku.
VSL Sodba X Kp 5747/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 KZ-1 · 41. člen KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 74. člen, odstavek 1 KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 5 Sodni red · 156. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 2 URS · 29. člen ZBPP · 30. člen ZBPP · 30. člen, odstavek 1 ZBPP · 30. člen, odstavek 9 ZKP · 115. člen ZKP · 115. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 149.a člen ZKP · 149.a člen, odstavek 3 ZKP · 149.a člen, odstavek 9 ZKP · 155. člen ZKP · 155. člen, odstavek 1 ZKP · 155.a člen ZKP · 155.a člen, odstavek 4 ZKP · 164. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 215. člen ZKP · 215. člen, odstavek 3 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 2 ZKP · 220. člen, odstavek 4 ZKP · 240. člen ZKP · 240. člen, odstavek 3 ZKP · 240.a člen ZKP · 339. člen ZKP · 339. člen, odstavek 2 ZKP · 355. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1 ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 40. člen ZKP · 40. člen, odstavek 1 ZKP · 501. člen ZKP · 68. člen ZKP · 68. člen, odstavek 1 ZKP · 8. člen ZKP · 8. člen, odstavek 1 ZKP · 8. člen, odstavek 3 ZKP · 8. člen, odstavek 6 ZOdv · 12. člen ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen, odstavek 3 ZP-1 · 67. člen ZP-1 · 67. člen, odstavek 1 ZP-1 · 67. člen, odstavek 1, točka 9 -
Sodišče je poudarilo, da izročitev predmetov na poziv policije v primeru osredotočenega suma predstavlja testimonialni dokaz, zato je pravni pouk o privilegiju zoper samoobtožbo obvezen.
VSC Sklep III Kp 28884/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Zaseg droge, ki jo je obtoženi odvrgel in jo je policist zaznal z neposredno zaznavo, ne predstavlja kršitve privilegija zoper samoobtožbo.
VSL Sodba II Kp 8272/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 4971. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 2 ZNPPol · 51. člen ZNPPol · 52. člen ZNPPol · 52. člen, odstavek 1 ZNPPol · 52. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je presodilo, da policijsko opozorilo o nadaljnjih postopkovnih korakih v primeru neizročitve nahrbtnika s prepovedano drogo ne pomeni nedovoljenega pritiska, temveč zakonito pojasnilo.
VSC Sklep III Kp 5165/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da pomanjkanje pisnega zapisnika o pouku o privilegiju zoper samoobtožbo ne vodi avtomatično do izločitve dokazov, če je zakonitost zasega mogoče ugotoviti z zaslišanjem policistov in osebe, ki ji je bil predmet zasežen.
VSC Sklep III Kp 27045/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil obdolženi ob odvzemu prostosti ustrezno poučen o svojih pravicah s pomočjo tolmača, kar izključuje trditev o nezakonitosti dokazov.
VSC Sklep I Kp 28578/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Privilegij zoper samoobtožbo ne velja za primere, ko organi pregona na podlagi neposredne zaznave izvajajo pooblastila za zaseg predmetov, saj takšna izročitev ne pomeni podaje samoobremenilne izjave.
VSL Sklep V Kp 10241/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo izjave obdolženca, podane v statusu občana pred ustreznim pravnim poukom, ker bi njihova uporaba kršila privilegij zoper samoobtožbo.
VSL Sklep V Kp 24518/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Policija ni bila dolžna ponovno poučiti obtoženca o privilegiju zoper samoobtožbo ob zasegu telefona, ker je bil o tej pravici poučen dan prej ob odvzemu prostosti in je bil ves vmesni čas v pridržanju.
VSC Sklep III Kp 15491/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da izpovedbe policistov o okoliščinah pouka o pravicah vplivajo na dokazno moč listin in so ključne za presojo zakonitosti zasega predmetov.
VSL Sklep V Kp 17138/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 2 ZKP · 220. člen, odstavek 4 ZKP · 285.b člen ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 285.e člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 4 -
Prostovoljna izročitev predmeta ali zaseg po 52. členu ZNPPol nista testimonialne narave, zato policist pred izvedbo teh dejanj ni dolžan podati pouka o pravicah osumljenca.
VSL Sklep V Kp 6764/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 27. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148. člen, odstavek 8 ZKP · 149.a člen ZKP · 149.a člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1 ZKP · 151. člen ZKP · 151. člen, odstavek 1 ZKP · 3. člen ZKP · 3. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZNPPol · 52. člen ZNPPol · 52. člen, odstavek 1 ZNPPol · 52. člen, odstavek 2 ZNPPol · 52. člen, odstavek 4 ZNPPol · 52. člen, odstavek 6 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 -
Pridobitev posnetkov videonadzora sodne stavbe za potrebe identifikacije obdolženca na glavni obravnavi ne pomeni kršitve privilegija zoper samoobtožbo.
VSK Sodba II Kp 70107/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je zakonitost policijskega poziva k izročitvi predmetov neposredno odvisna od predhodnega pouka o privilegiju zoper samoobtožbo v trenutku, ko je sum zoper osebo že osredotočen.
VSC Sklep III Kp 83585/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bil soobtoženec v postopku nedopustno zaslišan kot priča, kar predstavlja absolutno bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSL Sodba in sklep II Kp 50748/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 20. člen KZ-1 · 20. člen, odstavek 2 KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 206. člen KZ-1 · 206. člen, odstavek 1 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 234. člen ZKP · 240. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 6 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 5. člen ZKP · 5. člen, odstavek 3 -
Sodišče je poudarilo, da policijsko pooblastilo za poziv k izročitvi predmetov po 52. členu ZNPPol ne odvezuje organov podaje pravnega pouka o privilegiju zoper samoobtožbo, če je na osebo že osredotočen sum.
VSK Sklep VI Kp 50966/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presojalo, ali izročitev prepovedane droge na zahtevo policije brez predhodnega pravnega pouka predstavlja kršitev privilegija zoper samoobtožbo, ki bi narekovala izločitev dokaza.
VSL Sklep V Kp 29337/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil sum že osredotočen v trenutku, ko je policist od obsojenca zahteval izročitev prepovedanih predmetov brez predhodnega pravnega pouka.
VSC Sklep III Kp 11417/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZJRM-1 · 10. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 220. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen, odstavek 3 ZNPPol · 33. člen ZNPPol · 33. člen, odstavek 1 ZNPPol · 33. člen, odstavek 1, alinea 2 ZNPPol · 35. člen ZNPPol · 35. člen, odstavek 1 ZNPPol · 35. člen, odstavek 2 ZNPPol · 4. člen ZNPPol · 4. člen, odstavek 1 ZNPPol · 4. člen, odstavek 1, alinea 2 ZNPPol · 52. člen ZNPPol · 52. člen, odstavek 1 ZNPPol · 52. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen ZP-1 · 55. člen, odstavek 2 ZP-1 · 55. člen, odstavek 2, točka 1 ZPPPD · 33. člen -
V obravnavani zadevi zaseg predmetov ni bil posledica obdolženčeve volje, zato policista nista kršila določb postopka, ker obdolžencu pred zasegom nista podala pravnega pouka.
VSL Sklep V Kp 14938/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v primeru dvoma o zakonitosti zasega predmetov izvesti dokazni postopek (zaslišanje policistov in prič), da ugotovi, ali je bila obdolženka pred ravnanjem, ki je privedlo do zasega, ustrezno poučena o svojih pravicah.
VSL Sklep V Kp 33334/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nedovoljene dokaze izločilo uradne zaznamke policije in zapisnike o sprejemu ovadb, ker osumljenec ob njihovem nastanku ni bil ustrezno poučen o privilegiju zoper samoobtožbo.
VSC Sklep III Kp 4111/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da izjava, pridobljena v okviru inšpekcijskega postopka gozdarske inšpekcije, ni nedovoljen dokaz, saj inšpektor v tistem trenutku ni vodil kazenske preiskave zoper osumljenca.
VSL Sklep V Kp 59652/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja osredotočenosti suma dejansko vprašanje, ki je ključno za ugotavljanje morebitnih kršitev privilegija zoper samoobtožbo v konkretnem postopku.
VSM Sodba IV Kp 31685/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje osumljenca kot priče v zadevi, kjer je zoper njega že tekel postopek zaradi istega historičnega dogodka.
VSC Sklep III Kp 63157/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče poudarja, da je omejitev privilegija v nadzornih postopkih nujna za učinkovitost inšpekcijskega nadzora, ki je v javnem interesu.
VSM Sklep V Kp 20247/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov, pridobljenih v davčnem inšpekcijskem postopku, z utemeljitvijo, da davčni zavezanec v inšpekcijskem nadzoru nima privilegija zoper samoobtožbo.
VSL Sklep V Kp 11416/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZDavP-2 · 138. člen ZDavP-2 · 138. člen, odstavek 1 ZDS-1 · 18. člen ZDS-1 · 3. člen ZIN · 19. člen ZIN · 29. člen ZIN · 3. člen ZIN · 32. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 83. člen ZUP · 146. člen ZUP · 187. člen ZUP · 188. člen ZUP · 188. člen, odstavek 1 ZUP · 188. člen, odstavek 3 ZUP · 70. člen ZUP · 71. člen ZUP · 73. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je bila izročitev predmetov policiji nedovoljen dokaz zaradi izostanka pravnega pouka v trenutku, ko je bil sum na obdolženca že osredotočen.
VSL Sklep V Kp 8271/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo izločitev dokazov, pridobljenih v internem postopku delodajalca, ker ni bilo izkazano, da bi ta postopek dejansko nadomeščal predkazenski postopek organov pregona.
VSM Sklep V Kp 26780/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izpostavilo, da pomanjkljivo protokoliranje policijskih postopkov onemogoča učinkovito sodno varstvo in presojo ekskluzijskih zahtevkov.
VSRS Sodba I Ips 17977/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru pravilno izločilo dele izvedenskih mnenj, ki so vsebovali obsojenčeve izjave o kaznivem dejanju, podane med kliničnim pregledom.
VSRS Sodba I Ips 26409/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se privilegij zoper samoobtožbo ne razteza avtomatično na udeležence parlamentarne preiskave, razen če bi bilo dokazano, da se je preiskava prelevila v kazenski postopek (t.i. trenutek osredotočenosti suma).
VSL Sklep V Kp 66789/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 235. člen ZKP · 236. člen ZKP · 244. člen ZPPre · 1. člen ZPPre · 10. člen ZPPre · 10. člen, odstavek 1 ZPPre · 11. člen ZPPre · 7. člen ZPPre · 7. člen, odstavek 4 ZPPre · 7. člen, odstavek 5 ZPPre · 8. člen ZPPre · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da je za presojo statusa osumljenca odločilno objektivno merilo, ali okoliščine primera zadoščajo za sklep, da je oseba sumljiva kaznivega dejanja, kar zahteva takojšen pouk o pravicah.
VSRS Sodba I Ips 88506/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaseg predmetov v vozilu ne predstavlja kršitve privilegija zoper samoobtožbo, ker gre za fizične dokaze, pridobljene neodvisno od volje obdolženca.
VSC Sklep III Kp 6435/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da se je status osumljenke spremenil v trenutku, ko je policist razpolagal z informacijo oškodovanca, da ga je poškodovala prav ona.
VSRS Sodba I Ips 7536/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali so bili dokazi, zbrani pred formalno osredotočenostjo suma, nedovoljeni zaradi kršitve privilegija zoper samoobtožbo.
VSC Sklep III Kp 65582/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker ni bilo dokazano, da bi davčni organ deloval kot podaljšana roka policije pri zbiranju dokazov, s čimer bi bila kršena pravica do privilegija zoper samoobtožbo.
VSL Sklep VII Kp 47041/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo zapisnik o zaslišanju osebe, ki je imela v kazenskem postopku status obdolženca, vendar je bila zaslišana kot priča brez ustreznega pravnega pouka o privilegiju zoper samoobtožbo.
VSL Sklep V Kp 58810/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izjave, podane v okviru zakonskih pooblastil drugih organov (npr. v pravdnem postopku), se ne enačijo s policijskim zbiranjem obvestil in se zato ne izločajo iz kazenskega spisa na podlagi kršitve privilegija zoper samoobtožbo.
VSM Sklep V Kp 9723/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZKP ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 227. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 83. člen ZPP · 233. člen ZPP · 233. člen, odstavek 1 ZPP · 262. člen ZPP · 262. člen, odstavek 1 ZPP · 263. člen -
Sodišče je presodilo, da davčni nadzor FURS, ki še ni prerasel v kazensko preiskavo, ne krši privilegija zoper samoobtožbo, zato dokazi, pridobljeni v tem postopku, niso nezakoniti.
VSM Sklep V Kp 17186/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da izrek denarne kazni zaradi nesodelovanja obdolženca v drugih, nekazenskih postopkih, pomeni nedovoljeno prisilo.
VSRS Sodba I Ips 61932/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen KZ · 243. člen URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 2 ZKP · 248. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 445. člen ZTFI · 373. člen ZTFI · 566. člen -
Sodišče je izločilo povzetek razgovora z obtožencem, opravljenega na Centru za socialno delo, ker je ocenilo, da je bila dejavnost organa v tistem trenutku že usmerjena v zbiranje dokazov za kazenski postopek.
VSC Sklep III Kp 40679/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zaustavitev vozila in pregled po ZNDM-2 nista bila usmerjena v obid kazenskoprocesnih jamstev, zato privilegij zoper samoobtožbo ni bil kršen.
VSL Sklep V Kp 58724/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da podaja ovadbe po naravi stvari ni rezultat prisilnega zaslišanja, temveč svobodna naznanitev, zato v tem stadiju pouk o pravicah osumljenca ni nujen.
VSRS Sodba I Ips 11965/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 146. člen ZKP · 146. člen, odstavek 1 ZKP · 147. člen ZKP · 147. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 228. člen ZKP · 228. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 427. člen -
Sodišče je presodilo, da sodelovanje davčnega organa z organi pregona na podlagi mednarodne pravne pomoči ne pomeni avtomatičnega kršenja privilegija zoper samoobtožbo, če je bil davčni postopek sprožen zaradi preverjanja dejstev in ne kot vnaprej načrtovana kazenska preiskava.
VSM Sklep V Kp 6122/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da delodajalec pri izvedbi postopka odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni zavezan k spoštovanju pravil o pouku osumljenca iz kazenskega procesnega prava, tudi če gre za odpoved iz krivdnega razloga, ki vsebuje elemente kaznivega dejanja.
VSL Sklep V Kp 13509/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo izjave osumljencev, podane v uradnem zaznamku, ker je ocenilo, da je bil v trenutku podaje izjav sum že osredotočen na osumljence, ti pa niso bili ustrezno poučeni o svojih pravicah.
VSL Sklep V Kp 19151/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi dokazov, ker prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo, ali so v trenutku zaustavitve vozila dejansko obstajali utemeljeni razlogi za sum kaznivega dejanja po 186. členu KZ-1.
VSL Sklep V Kp 58724/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila izjava voznika pridobljena v postopku, kjer je bil obravnavan kot priča in poučen po ZUP, ne pa kot obdolženec v postopku o prekršku, kar je kršilo njegovo pravico do privilegija zoper samoobtožbo.
VSRS Sodba IV Ips 5/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila izjava v davčnem inšpekcijskem postopku podana pred nastopom osredotočenosti suma, zato privilegij zoper samoobtožbo ni bil kršen.
VSC Sklep III Kp 47484/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru davčni postopek ni bil zlorabljen za potrebe policije in da policija ni usmerjala ravnanja davčnega organa.
VSL Sklep V Kp 33488/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Policista obsojencu nista bila dolžna podati pravnega pouka pred zasegom predmetov, ker so bili ti pridobljeni neodvisno od njegove volje.
VSRS Sodba I Ips 30044/2010-126 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izjava o priznanju kaznivega dejanja, podana v neformalnem pogovoru z delavci bivšega delodajalca, ni nedovoljen dokaz, saj v takšnem razmerju ni podana dolžnost opozorila na privilegij zoper samoobtožbo.
VSRS Sodba I Ips 16553/2010-164 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bilo izpostavljeno, da privilegij zoper samoobtožbo ne velja za davčne postopke, razen če se ti dejansko prelevijo v kazensko preiskavo.
VSRS Sodba I Ips 20654/2010-717 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kršitev podana že na pojmovni ravni zaradi opustitve pouka pred zbiranjem obvestil, ne glede na vsebino podane izjave.
VSL sklep V Kp 58301/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 26. člen KZ · 26. člen, odstavek 1 KZ · 261. člen KZ · 261. člen, odstavek 3 KZ · 261. člen, odstavek 4 URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 3 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presojalo, ali je davčna uprava v inšpekcijskem postopku zbirala dokaze za kazenski postopek v nasprotju s pravico obdolženca do privilegija zoper samoobtožbo.
Sodba I Ips 8092/2010-91 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila najdba prepovedane droge v skritih prostorih vozila tako tehten dokaz, da je molk obdolženca dopustno upoštevati pri oceni verodostojnosti njegovega zagovora.
Sodba I Ips 51299/2010-134. — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nepriznanje krivde v postopku proti mladoletniku ne sme biti razlog za strožjo izbiro vzgojnega ukrepa.
Sodba I Ips 58539/2011-120 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izrecno poudarilo, da pravne osebe nimajo procesnega položaja osumljenca v smislu privilegija zoper samoobtožbo, ki ga uživajo fizične osebe.
Sodba I Ips 96123/2010-192 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo materialni zakon, ker je obdolženčevo nekooperativnost pri obrambi upoštevalo kot obteževalno okoliščino pri odmeri kazni.
Sodba I Ips 20682/2010-141 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v davčnem postopku, kjer gre za ugotavljanje višine davčne obveznosti, sodelovalna dolžnost zavezanca prevlada nad privilegijem zoper samoobtožbo.
Sodba I Ips 54/2010 — Vrhovno sodišče
-
Vzorec glasu, ki ne vsebuje inkriminirajočih izjav, ne posega v privilegij zoper samoobtožbo.
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je kot dokaz uporabilo uradni zaznamek o izjavi, ki jo je osumljenec podal policiji na kraju prekrška brez predhodnega pouka o pravici do molka.
Sodba IV Ips 117/2008 — Vrhovno sodišče
-
Privilegij zoper samoobtožbo ne vpliva na pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja, tudi če je bilo dejanje storjeno z namenom prikritja predhodnega kaznivega ravnanja.
Sodba I Ips 52/2008 — Vrhovno sodišče
-
Privilegij zoper samoobtožbo ni kršen, če obdolženec v okviru civilnopravne poravnave poda izjavo, ki vsebuje priznanje dejstev, ki so lahko predmet kazenskega postopka.
VSK sklep Kp 105/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se privilegij zoper samoobtožbo ne more nanašati na osebo, ki v postopku nastopa v vlogi oškodovanca, saj je ta dolžan podati resnično izpovedbo.
Sodba I Ips 93/2006 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnik ni mogel utemeljiti kršitve pravice do obrambe zgolj z navedbo, da se v spisu nahajajo uradni zaznamki, ki bi morali biti izločeni.
-
Sodišče je presodilo, da je bilo pritožnikovo priznanje pridobljeno zakonito, ker je bil predhodno poučen o svoji pravici do molka.