privilegirana priča
Sentenca
Privilegirana priča je oseba, ki ima po zakonu pravico odkloniti pričevanje zoper obdolženca zaradi sorodstvenega ali drugega zakonsko določenega razmerja. Organi pregona niso dolžni poučiti osebe o pravici do privilegija odpovedi pričevanju v fazi podajanja kazenske ovadbe, saj ta še nima procesnega statusa priče v kazenskem postopku. Samoiniciativno podana kazenska ovadba ne predstavlja izjave, pridobljene v postopku, zato se zapisnik o ovadbi ne izloči iz spisa kot nedovoljen dokaz.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnika o ustni kazenski ovadbi, ki jo je podala oškodovanka, ki bi v nadaljnjem postopku lahko nastopala kot privilegirana priča.
VSM Sklep V Kp 71818/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker je kot dokaz uporabilo izjavo osebe, ki je v kasnejši fazi postopka pridobila status privilegirane priče, ne da bi jo neposredno zaslišalo.
VSRS Sodba I Ips 68179/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o privilegiranih pričah nanašajo na starost priče v trenutku zaslišanja pred sodiščem in ne na čas storitve kaznivega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 11631/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da priča, ki še ni bila zaslišana in ni v privilegiranem razmerju z obdolžencem, nima pravice do obiskov v priporu, če bi takšni stiki lahko ogrozili potek kazenskega postopka.
VSM Sklep II Kp 56977/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izločilo izjavo oškodovanke, ker sta bila očitka zoper mater in drugega obdolženca tako neločljivo povezana, da izpovedbe ni bilo mogoče omejiti le na eno osebo.
VSM Sklep V Kp 54552/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izločilo izjavo priče, podano policiji v hitrem postopku, ker priča pred podajo izjave ni bila poučena o svojem statusu privilegirane priče.
VSC sodba PRp 177/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da status privilegirane priče in njena odločitev, da ne bo pričala, zavezuje tudi k izločitvi dokazov, ki vsebujejo njene izpovedbe, ne glede na to, kateri organ ali oseba jih je zapisala.
VSL sklep V Kp 7039/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Obramba ne more uveljavljati kršitve določb o privilegiranih pričah v zvezi z obsojencem, do katerega priča ni v razmerju, ki bi ji podelil status privilegirane priče.
Sodba I Ips 10339/2009-82 — Vrhovno sodišče
-
Učiteljice niso privilegirane priče, saj za dejstva niso izvedele od obdolženca, temveč od oškodovancev, hkrati pa jih zakon zavezuje k obveščanju pristojnih organov o zanemarjanju otrok.
Sodba I Ips 159/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker v zapisniku o zaslišanju privilegirane priče ni bil zabeležen pravni pouk o pravici do odpovedi pričevanju in izjava o odpovedi tej pravici.
VSC sklep Prp 110/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo statusa privilegirane priče odločilen trenutek zaslišanja.
Sodba I Ips 206/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da kasnejša odločitev privilegirane priče, da ne bo pričala na glavni obravnavi, ne izniči dokazne vrednosti njene predhodno podane in procesno pravilno pridobljene izpovedbe v preiskavi.
Sodba I Ips 232/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče lahko opre sodbo na izpovedbe posrednih prič, ki so o dejanju slišale od privilegirane priče, tudi če se slednja kasneje v postopku odpove svojemu pričevanju.
Sodba I Ips 336/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni kršilo pravic obrambe, ko je zavrnilo dokazni predlog zagovornika za zaslišanje mladoletnih oškodovancev, saj otroka nista mogla razumeti pomena privilegija pričevanja, zaslišanja pa ni zahteval obsojenec sam.
Sodba I Ips 403/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka, ker je sodbo oprlo na izpovedbo oškodovanca, ki kot privilegirana priča ni bil pravilno poučen o svoji pravici do odklonitve pričanja.
VSL sklep I Kp 701/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da soobdolženka-zakonka v istem postopku ne more uživati privilegija neobremenjevanja soobdolženega zakonca.
Sodba I Ips 302/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priči pojasnilo posledice izločitve zapisnikov v primeru, če se odloči za uveljavitev privilegija, kar je bilo ocenjeno kot zakonito poučevanje.
Sodba I Ips 282/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je sodbo oprlo na izpovedbe privilegiranih prič, ki na glavno obravnavo niso bile vabljene, kar onemogoča zakonito uporabo njihovih prejšnjih izpovedb.
VSL sklep I Kp 900/97 — Višje sodišče v Ljubljani