privolitev v prikrajšanje
Sentenca
Privolitev v prikrajšanje (volenti non fit iniuria) predstavlja pravni položaj, v katerem oseba prostovoljno in zavestno dopusti nastanek prikrajšanja na svojem premoženju, s čimer izgubi pravico do zahtevka za njegovo povrnitev (191. člen OZ). Za obstoj privolitve mora biti izkazana volja oškodovanca, da se odpove povračilu za premoženjsko korist, ki jo je prepustil drugemu, kar izključuje kondikcijski zahtevek zaradi neupravičene obogatitve.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
Iz posameznih sodb
-
Toženki ni uspelo dokazati, da je tožnica privolila v brezplačno uporabo nepremičnine, zato je zahtevek za plačilo uporabnine utemeljen.
VSM Sodba I Cpg 61/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EZ-1 · 552. člen OZ · 190. člen OZ · 198. člen SPZ · 95. člen SPZ · 95. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 5 ZPP · 212. člen ZPP · 315. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 353. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je ugotovilo, da pogajanja med strankami o najemu dvorca ne pomenijo jasne privolitve lastnikov v brezplačno uporabo nepremičnine s strani toženke.
VSRS Sklep II Ips 22/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 18. člen OZ · 18. člen, odstavek 1 OZ · 198. člen OZ · 271. člen OZ · 271. člen, odstavek 2 OZ · 300. člen OZ · 300. člen, odstavek 1 OZ · 301. člen OZ · 401. člen SPZ · 95. člen SPZ · 96. člen ZDen · 24. člen ZDen · 78. člen ZPP · 374. člen ZPP · 374. člen, odstavek 2 ZPP · 380. člen ZPP · 380. člen, odstavek 2 -
Privolitev v prikrajšanje je prenehala z vložitvijo prijave izločitvene pravice v stečajnem postopku, v kateri je tožeča stranka zahtevala vrnitev nepremičnine in koristi od uporabe.
VSL Sodba in sklep I Cpg 360/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so tožniki z neodzivanjem na pozive za prevzem graščine privolili v njeno nadaljnjo brezplačno uporabo s strani tožene stranke vse do trenutka, ko so zahtevali plačilo uporabnine.
VSC Sklep in sodba Cp 181/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da zmota o obstoju dolga pri plačniku preprečuje ugotovitev, da je šlo za prostovoljno privolitev v prikrajšanje, kar plačniku ohranja pravico do zahtevka za vračilo.
VSL Sodba I Cp 1066/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila privolitev v brezplačno bivanje tožnikov razlog za zavrnitev pobotnega ugovora tožencev glede plačila uporabnine.
VSL Sodba III Cp 703/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni prosto privolila v prikrajšanje, saj je plačila opravila pod pritiskom nastanka nepotrebnih dodatnih stroškov v primeru neizpolnitve lastnega dolga do prejemnikov plačil.
VSL Sodba II Cpg 781/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je plačal obnovo kanalizacije, da bi se izognil pogodbenim kaznim zaradi zamude pri izročitvi stanovanj, zato njegovo plačilo ni štelo kot prostovoljna privolitev v prikrajšanje.
VSRS Sodba II Ips 317/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 191. člen OZ · 197. člen ZPP · 214. člen ZPP · 214. člen, 2. odstavek ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZUreP-1 · 138. člen ZUreP-1 · 138. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da tožničina opustitev samopomoči ali nestrinjanje z izvensodno poravnavo ne pomeni privolitve v prikrajšanje, ki bi ji odvzelo pravico do uporabnine.
VSL sodba I Cp 2930/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pretekla toleranca solastnika do uporabe prostorov s strani drugega solastnika ne pomeni trajne odpovedi pravici do uporabnine.
VSL sodba II Cp 2498/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikova opustitev preverjanja zemljiškoknjižnega stanja nepremičnine pred sklenitvijo predpogodbe ne predstavlja privolitve v prikrajšanje.
Sodba II Ips 446/2008 — Vrhovno sodišče