priznana dejstva
Sentenca
Dejstva, ki jih stranka v postopku ne zanika ali jih zanika brez navajanja razlogov, se štejejo za priznana, razen če namen zanikanja izhaja iz siceršnjih navedb stranke (214. člen ZPP). Sodišče ni vezano na priznanje dejstev, če meni, da je bilo priznanje podano z namenom razpolaganja z zahtevkom, s katerim stranka ne more razpolagati.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o družbi Slovenske železnice (ZDSŽ)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Uredba (ES) št. 1080/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o Evropskem skladu za regionalni razvoj in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1783/1999 (Uredba ES 1080/2006)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče štelo za priznano višino zahtevka za plačilo najemnine, ker tožena stranka v ugovoru zoper sklep o izvršbi ni podala konkretiziranih razlogov za svoje prerekanje.
VSL Sodba II Cpg 244/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo dejstva za priznana, saj jim je tožena stranka v pripravljalni vlogi obrazloženo nasprotovala.
VDSS Sklep Pdp 509/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Ker je bila vrednost vozila kot osnova za izračun škode sporna, je sodišče pravilno izvedlo dokaz z izvedencem.
VSL Sodba II Cp 84/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec se na vročeno vlogo tožnice ni odzval in ni prerekal njenih navedb, zato jih je sodišče štelo za priznane.
VSL Sodba I Cp 2328/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče štelo dejstva za priznana, ker je tožena stranka navedbe o opravljenih storitvah zanikala pavšalno, brez navedbe razlogov.
VSK Sodba I Cpg 85/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru so se dejstva o obstoju pravnega razmerja in terjatve štela za priznana, ker tožena stranka na podane trditve in dokaze v postopku pred sodiščem prve stopnje ni odgovorila.
VSL Sodba I Cpg 904/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo dejstvo škodljivega vpliva na proračunska sredstva za priznano, ker tožnica ni konkretizirano ugovarjala navedbam o finančnih posledicah nepravilnosti v postopku javnega naročanja.
VSRS Sodba III Ips 159/2015 — Vrhovno sodišče
-
Ugovor zoper sklep o izvršbi se šteje kot vloga v postopku, ki preprečuje nastanek fikcije priznanja dejstev, tudi če stranka kasneje na dopolnitev tožbe ne odgovori.
VSL sklep I Cpg 186/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zagrešilo bistveno kršitev določb postopka, ker ni upoštevalo priznanih dejstev o stroških preživljanja, temveč je njihovo utemeljenost presojalo, kot da bi bila sporna.
VSL sodba IV Cp 2823/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 214. člen -
Sodišče je kot priznanje dolga štelo podpis in žig na izpisku odprtih postavk (IOP), ki ga je tožena stranka podala kljub predhodnemu zanikanju prejetja računov.
VSL sodba I Cpg 890/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka tekom postopka ni prerekala višine uporabnine, zato se je štelo, da je to dejstvo priznano in ni bila potrebna postavitev izvedenca.
VSL sodba I Cp 3527/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pavšalen ugovor toženca zoper obračun obresti ne zadosti zahtevi po substanciranem prerekanju dejstev, zato se dejstva o višini obresti štejejo za priznana.
VSL sodba I Cp 2206/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo dolg za dokazan, ker ga je tožena stranka neposredno priznala pri zaslišanju na glavni obravnavi.
VSL sodba I Cpg 303/99 — Višje sodišče v Ljubljani