priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe
Sentenca
Priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe v kazenskih zadevah je postopek, v katerem domače sodišče odloči o pravnem učinkovanju tuje obsodilne sodbe v pravnem redu Republike Slovenije. Sodišče pri tem preveri izpolnjenost procesnih in materialnih predpostavk, določenih v ZSKZDČEU-1, ter odloči o priznanju ali zavrnitvi priznanja. Pri določitvi načina izvršitve sankcije mora sodišče upoštevati načelo vzajemnosti in omejitve, ki izhajajo iz mednarodnih pogodb ter nacionalne kazenske zakonodaje, pri čemer se tuja sankcija prilagodi slovenskemu pravnemu okviru.
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (EU) 2018/1805 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. novembra 2018 o vzajemnem priznavanju sklepov o začasnem zavarovanju in sklepov o odvzemu (Uredba EU 2018/1805)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o podaljšanju prehodnega obdobja na področju prostega gibanja državljanov Republike Hrvaške in njihovih družinskih članov (ZPPOPGHR)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT-1)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Uredba (ES) št. 1393/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2007 o vročanju sodnih in izvensodnih pisanj v civilnih ali gospodarskih zadevah v državah članicah ( vročanje pisanj ) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1348/2000 (Uredba ES 1393/2007)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
Iz posameznih sodb
-
Storilec je v pritožbi zatrjeval nevročitev tuje odločbe, vendar je iz njegovih navedb o aktivnem sodelovanju v tujem postopku in seznanjenosti z odločitvami sodišča izhajalo, da je bil s postopkom dejansko seznanjen.
VSC Sklep PRp 56/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo storilca, ki je v postopku priznanja tuje odločbe o prekršku zatrjeval, da vozila, s katerim je bil storjen prekršek, ni vozil.
VSC Sklep PRp 132/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za nadomestitev kazni zapora z delom v splošno korist, ker bi to pomenilo nedovoljeno spremembo načina izvršitve kazenske sankcije, izrečene s tujo sodbo.
VSC Sklep III Kp 1900/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku priznanja tuje sodbe ni pristojno presojati ugovorov zastaranja pravice do odvzema premoženjske koristi, saj je to v pristojnosti davčnega organa v fazi izvršitve.
VSM Sklep II Kp 26232/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za alternativno izvršitev kazni zapora (npr. hišni zapor ali prestajanje ob koncih tedna) pri priznani tuji sodbi, ker je ocenilo, da ne obstajajo okoliščine, ki bi utemeljevale odstop od standardnega načina izvršitve.
VSL Sklep I Kp 10765/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je temeljila na vsebinskem ugovoru dolžnika, da predlagatelju ničesar ne dolguje, saj takšna presoja v postopku priznanja tuje sodne odločbe ni dopustna.
VSRS Sklep Cpg 6/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev navedbe konkretnega zavoda za prestajanje kazni v izreku sklepa ne pomeni kršitve, če je iz obrazložitve jasno razvidno, da se bo kazen izvršila v skladu z določbami ZIKS-1, ob spoštovanju nespremenljivosti tuje sankcije.
VSL Sklep I Kp 667521/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razmerje med splošnim pridržkom javnega reda in specialnimi procesnimi razlogi za zavrnitev priznanja tuje odločbe v primeru kršitve načela kontradiktornosti.
VSRS Sklep Cp 7/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nasprotni udeleženec ne more pod krinko sklicevanja na javni red doseči ponovne presoje dejanskega stanja, ki je bilo že pravnomočno ugotovljeno pred italijanskim sodiščem.
VSRS Sklep Cpg 8/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za izvršitev hrvaške sodne odločbe v RS nujen predhodni postopek priznanja in razglasitve izvršljivosti pred okrožnim sodiščem.
VSL Sklep II Ip 645/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba Sveta · 33. člen Uredba Sveta · 38. člen Uredba Sveta · 38. člen, odstavek 1 Uredba Sveta · 40. člen ZIZ · 231. člen ZIZ · 42.b člen ZMZPP · 108. člen ZPPOPGHR · 4. člen ZPPOPGHR · 4. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 37. člen ZTuj-2 · 37. člen, odstavek 6 ZTuj-2 · 37.a člen ZTuj-2 · 37.a člen, odstavek 1 ZZDT-1 · 25. člen ZZDT-1 · 25. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru je sodišče zavrnilo pritožbo, ker je ugotovilo, da je bil obsojenec v postopku pred avstrijskim sodiščem prisoten in je imel zagotovljeno pomoč zagovornice ter tolmača za slovenski jezik.
VSM Sklep II Kp 39146/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila premestitev obsojenca brez njegovega soglasja dopustna, ker je bil obsojenec državljan Republike Slovenije s stalnim prebivališčem v RS in mu je bila v državi izdaje (Avstriji) izrečena prepoved bivanja.
VSC Sklep III Kp 19360/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZSKZDČEU-1 · 131. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da pisanje ni prevedeno v jezik nasprotne stranke, ne pomeni kršitve pravice do obrambe, če je bilo vročeno obvestilo o pravici do zavrnitve pisanja v jeziku, ki ga stranka razume.
VSRS sklep Cpg 10/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni razlog, ki se je nanašal na vsebino tuje sodne odločbe (trditev o prevari), saj vsebinska presoja tuje sodbe v postopku priznanja ni dovoljena.
VSRS sklep Cpg 6/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da je imel toženec možnost učinkovite obrambe, ker se je s sodbo seznanil in zoper njo vložil pritožbo, s čimer je izkazal, da je imel možnost izpodbijati zamudno sodbo.
VSRS sklep Cp 6/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper priznanje tuje sodne odločbe, utemeljen na izpodbijanju ugotovitve o njeni pravnomočnosti, saj ta po Uredbi 44/2001 ni procesna predpostavka za izvršljivost.
Sklep Cpg 7/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil toženec pravočasno obveščen o postopku in je imel dovolj časa za odgovor ter pripravo na narok, s čimer je bil izpolnjen procesni pogoj za priznanje tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 10/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper izvršljivost italijanskega plačilnega naloga, ker pritožbene navedbe o pravnih napakah v postopku pred tujim sodiščem ne predstavljajo kršitve javnega reda v smislu BU.
Sklep Cpg 3/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da sklep o dovolitvi izvršbe, izdan v državi izvora, predstavlja zadostno dokazilo o izvršljivosti sodne odločbe in upniku ni treba dodatno predložiti posebnega potrdila o izvršljivosti, če je dejstvo izvršljivosti že razvidno iz dovoljene izvršbe.
Sklep II Ips 606/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se Uredba Sveta ES št. 44/2001 ne uporablja za tujo sodno odločbo, ki je bila izdana pred 1. 3. 2002, zato je za njeno priznanje potrebno izkazati pogoj vzajemnosti.
VSL sklep III Cp 6063/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo uporabo Uredbe 44/2001 za avstrijsko sodbo, izdano leta 2003, v postopku izvršbe, začetem v Sloveniji po njenem vstopu v EU, pri čemer je bil postopek v državi izvora začet po veljavnosti Bruseljske in Luganske konvencije.
VSL sklep III Cp 1142/2006 — Višje sodišče v Ljubljani