priznanje terjatve v stečajnem postopku
Sentenca
Prijavljena terjatev v stečajnem postopku velja za ugotovljeno, če jo stečajni upravitelj prizna in je hkrati ne prereka nobeden izmed upnikov, ki so navzoči na naroku za preizkus terjatev. Tako ugotovljena terjatev pridobi značaj pravnomočno razsojene zadeve (res iudicata), kar preprečuje ponovno odločanje o istem zahtevku v pravdnem postopku.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o jamstvenem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Popravek Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (uradno prečiščeno besedilo)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo, da sta pravdni in stečajni postopek glede iste terjatve celota, zato je priznanje terjatve v stečaju podlaga za odločitev o povračilu pravdnih stroškov v prekinjeni pravdi.
VSL Sklep I Cpg 2/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upraviteljica je terjatev formalno uvrstila pod priznane, vendar je iz njene izjave izhajalo, da jo priznava le pod pogojem uspeha v pravdnem postopku, kar je sodišče kvalificiralo kot prerekanje.
VSL Sklep Cst 391/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 299. člen ZFPPIPP · 299. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 58. člen ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je presodilo, da priznanje terjatve v stečaju pomeni, da tožeča stranka izgubi pravni interes za nadaljevanje pravdnega postopka, kar vpliva na odločitev o povračilu pravdnih stroškov.
VSK Sklep II Cpg 95/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo tožbo, ker je bila terjatev tožeče stranke že priznana v stečajnem postopku, s čimer je prenehal pravni interes za pravdo.
VSL Sodba I Cpg 278/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 289. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 8 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da prerekana terjatev ne nastane šele s pravnomočnostjo sodbe, s katero se ugotovi njen obstoj.
VSL sklep II Ip 367/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zavrglo kot nedovoljeno, ker je bila terjatev, o kateri se je odločalo v pravdi, medtem že priznana v postopku osebnega stečaja.
VSL sklep II Cp 85/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločanju o stroških postopka štelo, da je tožeča stranka z zahtevkom uspela, ker je bila terjatev priznana v stečajnem postopku, kar je vplivalo na upravičenost do povrnitve pravdnih stroškov.
VDSS sklep Pdp 814/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Priznanje terjatve v stečajnem postopku je preprečilo nadaljnji spor med ZZZS in stečajnim dolžnikom glede odgovornosti za delovno nesrečo.
VSL sodba I Cpg 1045/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožnikovo stališče, da bi se zaradi domnevne pavšalnosti upraviteljeve izjave o prerekanju terjatev morale šteti za priznane.
VSL sklep I Cpg 1791/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila terjatev, o kateri se je zahtevala ugotovitev v pravdi, že priznana v postopku osebnega stečaja.
VSM sklep I Cp 146/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeči stranki je po priznanju terjatve v stečajnem postopku prenehala pravna korist za vodenje že začetega pravdnega postopka, zaradi česar je bila tožba zavržena.
VSL sklep I Cpg 859/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka nima pravnega interesa za pritožbo, ker je bila terjatev tožeče stranke v stečajnem postopku priznana in ni bila prerekana, s čimer je nastal učinek pravnomočnosti.
VSL sklep I Cpg 130/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je s priznanjem terjatve v stečajnem postopku tožena stranka izgubila pravni interes za pritožbo, saj je o zahtevku že odločeno z učinkom pravnomočnosti.
VSL sodba in sklep I Cpg 883/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba zoper stečajnega dolžnika je bila zavržena, ker je bila terjatev v stečajnem postopku v celoti priznana, kar je izključilo pravni interes za nadaljevanje pravde.
VDSS sklep Pdp 207/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi zavrglo tožbo v delu, v katerem je bila terjatev tožeče stranke priznana v stečajnem postopku nad toženo stranko.
VSL sklep I Cpg 1011/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v reviziji zahteval ugotovitev obstoja terjatve, za katero je bilo že v stečajnem postopku ugotovljeno, da obstoji, kar je sodišče ocenilo kot nedopustno zaradi učinka pravnomočnosti.
Sodba in sklep II Ips 750/2009 — Vrhovno sodišče