priznanje tuje arbitražne odločbe
Sentenca
Za priznanje tuje arbitražne odločbe je ključno, da je bil arbitražni postopek izveden v skladu z dogovorjenimi arbitražnimi pravili in določbami Newyorške konvencije. Eden izmed razlogov za zavrnitev priznanja je lahko nepravilno obveščanje stranke o imenovanju arbitra ali o samem arbitražnem postopku, kar bi stranki onemogočilo učinkovito obrambo (V. člen Konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb, 42. člen ZArbit). Če je stranka o imenovanju arbitra ustrezno obveščena s strani nasprotne stranke v skladu z arbitražnimi pravili, procesna kršitev ni podana.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni razlogi, ki se nanašajo na pravilnost ugotovljenega dejanskega stanja in materialnopravno pravilnost arbitražne odločbe, ne sodijo v okvir postopka priznanja tuje arbitražne odločbe.
VSRS Sklep Cpg 9/2025 — Vrhovno sodišče
-
Stranka je v arbitražni klavzuli pristala na pravila Baltskega mednarodnega arbitražnega sodišča glede jezika in rokov, zato se ne more sklicevati na nezmožnost sodelovanja, če ni izkazala prizadevanj za premostitev ovir (npr. najem tolmača ali odvetnika).
VSRS Sklep Cpg 5/2021 — Vrhovno sodišče
-
Nasprotna udeleženka ni konkretizirala razlogov za nasprotovanje priznanju, zato se sodišče do njih ni moglo opredeliti, pritožbene navedbe pa so bile zavržene kot nedovoljene novote.
VSRS Sklep Cpg 13/2019-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da delna razsodba, ki odloča le o temelju odškodninskega zahtevka, nima učinka izvršljivosti, zato predlagatelj zanjo ne potrebuje postopka priznanja.
VSRS Sklep Cpg 5/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predložitev dokumentacije tri dni pred obravnavo ni bila zadostna kršitev pravice do izjave, ki bi terjala zavrnitev priznanja tuje arbitražne odločbe.
VSRS Sklep Cpg 3/2019-3 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 247. člen OZ · 247. člen, odstavek 1 OZ · 252. člen OZ · 253. člen OZ · 253. člen, odstavek 2 Zakon o ratifikaciji konvencije… · 2. člen, 1. odstavek, V. člen, 1. točka Zakon o ratifikaciji konvencije… · 2. člen, 1. odstavek, V. člen, 2. točka Zakon o ratifikaciji konvencije… · V. člen ZArbit · 42. člen ZArbit · 42. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo ugovor stranke, da bi bila tuja arbitražna odločba nerazumljiva zaradi uporabe tuje valute (kune), in potrdilo, da takšna okoliščina ne utemeljuje zavrnitve priznanja.
VSRS Sklep Cpg 4/2018 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila stranka o določitvi arbitra pravilno obveščena s strani predlagateljice v skladu s pravili Britanskega združenja za kavo, zato razlog za zavrnitev priznanja ni bil podan.
Sklep Cpg 1/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da stranka v postopku ne izpodbija navedb o obstoju arbitražnega sporazuma, ne odvezuje predlagatelja dolžnosti predložitve izvirnika ali overjenega prepisa vlog, ki tvorijo pisno pogodbo o arbitraži.
Sklep Cpg 6/2010 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče pri presoji obstoja arbitražnega sporazuma upoštevalo predlagateljevo predhodno zanikanje njegovega obstoja v tujem postopku, pri čemer je uporabilo pravilo o iskanju skupnega namena pogodbenikov.
Sklep Cpg 2/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi priznalo tujo arbitražno odločbo kot predhodno vprašanje v postopku izvršbe, potem ko poseben delibacijski postopek ni bil izveden.
Sklep III Ips 64/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo obojestranskega zaslišanja, ker nasprotnik ni imel možnosti obravnavati arbitražnega dogovora pred izdajo sklepa o priznanju tuje arbitražne odločbe.
VSL sklep II Cpg 1057/99 — Višje sodišče v Ljubljani