priznanje tuje sodne odločbe
Sentenca
Tuje sodne odločbe so v Republiki Sloveniji izenačene z domačimi odločbami in imajo enak pravni učinek le, če jih prizna pristojno slovensko sodišče v postopku, ki ga določa Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (94. člen ZMZPP). V postopku priznanja sodišče preverja izpolnjenost procesnih in materialnih pogojev, pri čemer mora zagotoviti spoštovanje načela kontradiktornosti in javnega reda. Priznanje se zavrne, če tuja odločba nasprotuje javnemu redu Republike Slovenije ali če stranka zaradi nepravilnosti v postopku ni mogla sodelovati (96. člen ZMZPP).
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah, Uradni list RS (mednarodne)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU-1)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZUKZ)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba Komisije (Uredba Komisije)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Akt o nasledstvu sporazumov nekdanje Jugoslavije z Zvezo sovjetskih socialističnih republik, ki naj ostanejo v veljavi med Republiko Slovenijo in Rusko federacijo (BRUNSNJ)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah (BBHPP)
- Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (Uredba Evropskega parlamenta in…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora pri presoji priznanja tuje sodne odločbe, ki vsebuje kaznovalno odškodnino, vsebinsko preveriti, ali višina odškodnine presega meje popolne odškodnine in ali s tem nasprotuje javnemu redu.
VSRS Sklep Cp 22/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker predlagateljica kljub podaljšanemu roku ni predložila verodostojnega izvirnika tuje sodne odločbe.
VSL Sklep IV Cp 1611/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe storilca, ki je v postopku priznanja tuje odločbe o prekršku znova izpodbijal dejansko stanje in nastop zastaranja pregona.
VSC Sklep PRp 134/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o priznanju tuje odločbe, ker storilcu ni bila vročena tuja odločba, ki je bila predmet priznanja, zaradi česar se pritožnik ni mogel vsebinsko opredeliti do očitkov.
VSC Sklep PRp 90/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je obveznost plačila pravdnih stroškov v hrvaških kunah določljiva zaradi obstoja uradnega menjalnega tečaja eura za Hrvaško, določenega z uredbami EU.
VSRS Sklep Cpg 3/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje popolnosti predloga za priznanje hrvaške zamudne sodbe v zvezi z dokazovanjem pravilne vročitve tožene stranki.
VSL Sklep II Cp 1690/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo skladnost hrvaške sodne odločbe z razlago UZITUL-a kot dela ustavnega reda Republike Slovenije v kontekstu terjatev do podružnic LB d.d. na ozemlju nekdanje SFRJ.
VSRS Sklep Cpg 13/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: mednarodne · 21. člen mednarodne · 21. člen, odstavek 1 mednarodne · 21. člen, odstavek 1, točka 6 mednarodne · 23. člen mednarodne · 23. člen, odstavek 1 UZITUL · 22.b člen UZITUL · 22.b člen, odstavek 1 UZITUL · 22.b člen, odstavek 2 UZITUL · 22.b člen, odstavek 3 UZITUL · 22.d člen ZMZPP · 111. člen -
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljivosti v vročanju začetnega pisanja v postopku v državi izvora ne morejo biti razlog za zavrnitev priznanja, če je imela stranka možnost te kršitve uveljavljati s pravnim sredstvom v državi izvora.
VSRS Sklep Cp 4/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 1215/2012 · 45. člen Uredba EU 1215/2012 · 45. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 45. člen, odstavek 1, točka a Uredba EU 1215/2012 · 45. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 1215/2012 · 45. člen, odstavek 1, točka e Uredba EU 1215/2012 · 45. člen, odstavek 3 Uredba EU 1215/2012 · 52. člen Uredba EU 1215/2012 · 66. člen Uredba EU 1215/2012 · 66. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 75. člen Uredba EU 1215/2012 · 75. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 1215/2012 · 75. člen, odstavek 1, točka c ZMZPP · 108. člen ZMZPP · 108. člen, odstavek 3 ZMZPP · 109. člen ZMZPP · 109. člen, odstavek 4 ZMZPP · 109. člen, odstavek 5 ZPP · 324. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o priznanju tuje odločbe zaradi nasprotujočih si podatkov o pravnomočnosti v predloženih potrdilih in dejanskega datuma vročitve odločbe storilcu.
VSC Sklep PRp 169/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je za presojo uporabilo Bruseljsko uredbo I, ker se je pravdni postopek v Republiki Hrvaški začel 5. 12. 2013, torej pred uveljavitvijo Uredbe (EU) št. 1215/2012.
VSRS Sklep Cp 7/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev odločbe na naslovu stalnega prebivališča stranke predstavlja dejstvo, ki ga ni mogoče izpodbiti s pavšalnimi navedbami o neprejemanju pošte.
VSC Sklep PRp 90/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je postopek priznanja tuje sodne odločbe smiselno šteti kot zadnji del sodnega postopka v smislu 31. člena srbskega Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o privatizaciji.
VSRS Sklep Cpg 7/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se ugovori zoper dopustnost izvršbe (opozicijski ugovori) uveljavljajo v izvršilnem postopku, ne pa v postopku priznanja tuje sodne odločbe.
VSRS Sklep Cp 46/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje moldavske odločbe, ker je tuje sodišče vročalo pisanja s fikcijo in preko uradnega lista, čeprav je bilo seznanjeno, da se udeleženka nahaja v tujini, s čimer je bila kršena pravica do kontradiktornega postopka.
VSRS Sklep Cp 17/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pred odločitvijo o priznanju tuje odločbe preveriti obstoj litispendence pred domačim sodiščem, saj ima pravnomočnost prednost pred postopkom priznanja.
VSL Sklep IV Cp 1971/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper priznanje tuje sodbe, ker je udeleženec vsebinsko izpodbijal pravilnost tuje odločbe, česar v postopku priznanja ni mogoče storiti.
VSRS Sklep Cp 25/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pravilnost vročanja sodnih pisanj med Slovenijo in Srbijo preko pošte skladno z 10. členom Haaške konvencije.
VSRS Sklep Cp 24/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovori o prenehanju preživninske terjatve zaradi izpolnitve ne sodijo v postopek priznanja tuje sodne odločbe, temveč v izvršilni postopek.
VSRS Sklep Cp 15/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za priznanje sklepa o potrditvi prisilne poravnave v delu, ki se je nanašal na osebe, ki v tujem postopku niso sodelovale in jim odločba ni nalagala nobenih obveznosti.
VSRS Sklep Cpg 2/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj trditev stranke o neprejemu sodbe ne zadostuje za izpodbijanje vročitve, če iz overjenega prevoda izhaja, da je imela stranka možnost sodelovati v postopku.
VSRS Sklep Cpg 5/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba Sveta -
Sodišče je poudarilo strogo ločitev med postopkom priznanja tuje sodne odločbe in postopkom izvršbe, pri čemer ugovori zoper dopustnost izvršbe v postopku priznanja niso predmet presoje.
VSRS Sklep Cp 3/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da način določitve preživnine v odstotkih od plače z omejitvijo na eksistenčni minimum po ukrajinskem pravu ni v nasprotju s slovenskim pravnim redom.
VSRS Sklep Cp 7/2017 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je stranka uveljavljala kršitev pravice do izjave zaradi domnevnega neobveščanja s strani pooblaščenca, kar pa ni bilo šteto za kršitev javnega reda, ki bi preprečila priznanje tuje sodne odločbe.
VSRS sklep Cp 4/2017 — Vrhovno sodišče
-
Vprašanje dejanskega plačila preživnine po tuji sodni odločbi ni predmet postopka priznanja, temveč se rešuje v izvršilnem postopku.
VSRS sklep Cp 20/2016 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je nasprotni udeleženec neuspešno uveljavljal kršitev pravice do sodelovanja v postopku zaradi domnevno nepristnega podpisa na vročilnici, saj ni zagotovil dokazov, kot je npr. mnenje izvedenca grafološke stroke.
VSRS Sklep Cp 3/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali kršitev pravice do izjave zaradi neomogočenega prihoda zapornika na narok predstavlja razlog za zavrnitev priznanja tuje sodne odločbe.
VSRS sklep Cp 18/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da določitev preživnine v odstotku od dohodka (namesto v fiksnem znesku) ni v nasprotju z javnim redom RS, tudi če se po priznanju spremenijo dohodkovne razmere zavezanca.
VSRS sklep Cp 8/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZPP · 100. člen ZMZPP · 111. člen ZMZPP · 95. člen ZMZPP · 96. člen ZNP · 37. člen -
Sodišče je presodilo, da je potrdilo o pravnomočnosti, ki se je nanašalo le na točko 2 izreka, veljavno tudi za točko 1, saj je bila točka 1 nujna za razlago spremenjene odločitve o stroških v točki 2.
VSRS sklep Cp 10/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZPP · 95. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za priznanje tuje sodne odločbe, ker predložena listina ni bila ustrezno overjena v skladu s pravili za sodne postopke, temveč je bila opravljena le upravna overitev kopije.
VSRS sklep Cp 10/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 50. člen ZPP ne določa izključne pristojnosti slovenskega sodišča za priznanje tuje sodne odločbe o preživnini, temveč ureja le krajevno pristojnost v primeru obstoja premoženja.
VSRS sklep Cp 12/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je nasprotni udeleženec vsebinsko izpodbijal tujo sodno odločbo, namesto da bi izpodbijal procesne predpostavke (vročitev) pred pristojnim tujim organom.
VSRS sklep Cp 11/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo zavrnjeno priznanje tuje odločbe o rehabilitaciji in ničnosti odločbe administrativnega organa iz povojnega obdobja, saj ni šlo za civilnopravno razmerje v smislu ZMZPP.
VSRS sklep Cp 15/2014 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče zavrnilo ugovor nasprotnega udeleženca, ker je bilo na podlagi potrdila tujega sodišča izkazano, da je bilo pisanje o začetku postopka pravilno vročeno, čeprav je udeleženec trdil nasprotno.
VSRS sklep Cp 3/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZIZ · 13. člen ZMZPP · 100. člen ZMZPP · 101. člen ZMZPP · 101. člen, odstavek 3 ZMZPP · 108. člen ZMZPP · 108. člen, odstavek 1 ZMZPP · 109. člen ZMZPP · 109. člen, odstavek 3 ZMZPP · 111. člen ZMZPP · 50. člen ZMZPP · 50. člen, odstavek 1 ZMZPP · 73. člen ZMZPP · 73. člen, odstavek 2 ZMZPP · 75. člen ZMZPP · 96. člen ZMZPP · 96. člen, odstavek 1 ZMZPP · 96. člen, odstavek 2 ZMZPP · 97. člen ZMZPP · 97. člen, odstavek 1 ZNP · 37. člen -
Sodišče je presodilo, da je ureditev, ki dolžniku ne nudi ustreznega pouka o načinu vložitve pravnega sredstva zoper plačilni nalog, v nasprotju z javnim redom, saj onemogoča uresničitev pravice do izjave.
VSRS sklep Cpg 6/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo procesno kršitev, ker ni neodvisno preverilo vročilnic in trditev o nezmožnosti sodelovanja v tujem postopku, temveč se je zaneslo le na ugotovitve tujega sodišča.
VSRS sklep Cp 5/2014 — Vrhovno sodišče
-
Zgolj pavšalne navedbe nasprotne stranke o neprejetju vabil ali tožbe brez konkretnih dokazov ne zadostujejo za izkazovanje procesnih ovir za priznanje tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 11/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo dokazovanje z neoverjenim prevodom tuje odločbe v izjemnem primeru, ko overjenega prevoda zaradi odsotnosti sodnega tolmača za določen jezik objektivno ni bilo mogoče pridobiti.
Sklep Cp 5/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da priznanje tuje sodne odločbe o odškodninski odgovornosti delodajalca za ravnanje delavca ni v nasprotju z javnim redom RS.
Sklep Cpg 2/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZMZPP · 100. člen -
Sodišče je presojalo vprašanje vročitve avstrijske zamudne sodbe v okviru postopka priznanja in izvršitve po Uredbi Bruselj I.
Sklep Cp 16/2012 in Cp 17/2012 — Vrhovno sodišče
-
Upnik lahko v izvršilnem postopku predlaga, da izvršilno sodišče o priznanju tuje sodne odločbe iz države nečlanice EU odloči kot o predhodnem vprašanju, vendar ima takšna odločitev učinek le za konkretni izvršilni postopek.
VSL sklep I Ip 2238/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: mednarodne · 20. člen mednarodne · 21. člen mednarodne · 22. člen mednarodne · 23. člen mednarodne · 23. člen, odstavek 1 ZIZ · 13. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 55. člen ZMZPP · 108. člen ZMZPP · 108. člen, odstavek 6 ZMZPP · 109. člen ZMZPP · 109. člen, odstavek 2 ZMZPP · 4. člen ZMZPP · 94. člen ZMZPP · 94. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da se 24. člen ZIZ smiselno uporablja tudi za dokazovanje prehoda obveznosti na pasivni strani v postopku priznanja tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 11/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovor zoper priznanje tuje sodne poravnave ni utemeljen, če ni izkazana izključna pristojnost domačega sodišča in če je bilo v postopku priznanja zagotovljeno spoštovanje načela kontradiktornosti.
Sklep Cp 10/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za priznanje tuje odločbe o razvezi zakonske zveze, ne da bi predlagateljico predhodno pozvalo k odpravi pomanjkljivosti vloge, kar predstavlja kršitev procesnih pravil.
VSL sklep I Cp 2090/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da v postopku z ugovorom zoper sklep o priznanju tuje sodne odločbe ne velja prekluzija za pritožbene novote.
Sklep Cpg 1/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da notarski zapis, sklenjen v Republiki Hrvaški, nima učinka pravnomočnosti in ga zato ni mogoče priznati kot tujo sodno odločbo v smislu 94. člena ZMZPP.
Sklep Cp 18/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za priznanje zavrnjen, ker potrdilo o obveznosti plačevanja preživnine ni bilo opremljeno s potrdilom o pravnomočnosti.
Sklep Cp 17/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovor kršitve načela ne bis in idem ne opravičuje meritornega preizkusa tuje sodbe v postopku priznanja.
Sklep Cp 8/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila vročitev tuje sodne odločbe pomanjkljiva, ker nasprotni udeleženec ni prejel tožbe na naslovu, ki je bil tožeči stranki znan, kar je onemogočilo njegovo sodelovanje v postopku.
Sklep Cp 7/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje začasne odredbe, ker je ta v času odločanja o priznanju že prenehala veljati.
Sklep Cp 25/2009, Cp 26/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje plačilnega naloga, ker dolžnik zaradi pomanjkljivega pravnega pouka ni imel dejanske možnosti za učinkovito izpodbijanje odločbe, kar predstavlja kršitev javnega reda.
Sklep Cpg 2/2008 — Vrhovno sodišče
-
Nasprotni udeleženec v ugovoru ni navajal procesnih ovir za priznanje tuje sodne odločbe, temveč je zgolj vsebinsko izpodbijal pravilnost odločitve tujega sodišča, kar v tem postopku ni dopustno.
Sklep Cp 6/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je dopustno priznati le tisti del tuje sodbe, ki se nanaša na pravni interes predlagatelja, medtem ko se za del, ki se nanaša na terjatve drugih oseb, predlog zavrne.
Sklep Cp 5/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo Uredbe Sveta (ES) 44/2001 za priznanje sodbe nemškega sodišča, izdane po 1. 5. 2004, in zavrnilo pritožbene navedbe o kršitvah nacionalnega Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP).
Sklep Cp 13/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je za priznanje tuje sodne odločbe, izdane pred uveljavitvijo Uredbe Sveta (ES) 44/2001, pravilno uporabilo določbe ZMZPP, ki so veljale v času zaključka postopka v tujini.
Sklep Cp 3/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo izpodbijanje dejanskega stanja, ugotovljenega v hrvaški zamudni sodbi, v postopku priznanja v RS nedopustno, saj priznanje temelji na sistemu omejenega preizkusa.
Sklep Cp 23/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj tek vzporednega sodnega postopka o isti zadevi v Republiki Sloveniji ne preprečuje priznanja avstrijske sodne odločbe.
VSRS sklep Cp 14/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi uporabilo določbe ZMZPP namesto Uredbe (ES) št. 44/2001, ker niso bili izpolnjeni pogoji za retroaktivno uporabo Uredbe.
Sklep Cp 22/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da opustitev vročitve sodbe prve stopnje v tuji državi ne more biti predmet presoje v postopku priznanja tuje sodne odločbe v Republiki Sloveniji.
Sklep Cp 18/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje sodbe, ker se je ta glasila na tujo družbo (GmbH), medtem ko je bil predlog za priznanje naperjen zoper domačo družbo (d.o.o.), pri čemer predlagatelj ni izkazal pravnega nasledstva.
Sklep Cp 14/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da priznanje tuje sodbe, ki je vključevala procesno širitev pravde na tretje osebe skladno z italijanskim civilnim procesnim pravom, ne predstavlja kršitve javnega reda Republike Slovenije.
Sklep Cpg 2/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da postopka potrjevanja izvršljivosti tuje sodne odločbe ni mogoče nadomestiti z odločanjem o tem kot o predhodnem vprašanju v okviru samega izvršilnega postopka.
VSK sklep II Ip 360/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlagateljica ni zadostila procesnim zahtevam, saj predlogu za priznanje tuje sodne odločbe ni priložila overjenih prepisov in zahtevanih potrdil o pravnomočnosti tujih odločb.
Sklep Cp 4/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje učinkov tujega stečajnega postopka v delu, ki bi povzročil prekinitev izvršilnega postopka na nepremičnini v Sloveniji, saj bi to poseglo v izključno pristojnost slovenskih sodišč in ogrozilo pridobljene stvarne pravice upnikov.
Sklep Cpg 5/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo identitete strank v postopku priznanja tuje sodbe odločilna zgolj subjektivna opredelitev toženca v tuji sodni odločbi, ne pa zunanja materialnopravna razmerja med strankami.
Sklep Cp 12/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da izključna pristojnost slovenskega sodišča za spore o stvarnih pravicah na nepremičninah zajema tudi spore med zakoncema o skupnem nepremičnem premoženju, ki leži v Republiki Sloveniji.
Sklep Cp 17/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker pritožbene trditve o nepravičnosti preživninske obveznosti niso posegale v pogoje za priznanje tuje sodne odločbe, temveč so predstavljale vsebinsko nasprotovanje odločitvi tujega sodišča.
Sklep Cp 7/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je s predložitvijo prevedenega sklepa o začetku stečaja v tuji državi neutemeljeno zahtevala prekinitev postopka, saj postopek priznanja tuje sodne odločbe v trenutku odločanja še ni bil zaključen.
VSK sklep I Cpg 55/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor nasprotne stranke, da bi morala predlagateljica izkazati vzajemnost po 101. členu ZMZPP, saj se v obravnavanem primeru uporablja pravo EU (Uredba Bruselj I), ki vzajemnosti ne zahteva.
Sklep Cpg 5/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da mora stranka, ki trdi napako v vročitvi ali pomanjkanje možnosti sodelovanja, to dokazati s konkretnimi dokazi, če je na tuji sodbi podano uradno potrdilo o pravnomočnosti.
VSRS sklep Cpg 2/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugovor nepristojnosti hrvaškega sodišča v konkretnem odškodninskem sporu ni utemeljen, saj za tovrstne spore ni podana izključna pristojnost slovenskega sodišča.
Sklep Cp 12/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sprememba firme subjekta, pri čemer matična številka ostane enaka, ne vpliva na veljavnost vročitve, če je bila ta opravljena na osebo, ki je bila v času vročitve poslovodja subjekta.
Sklep Cpg 2/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor zoper priznanje tuje sodbe o preživnini, ki je temeljil na spremenjenih dejanskih okoliščinah glede dodelitve otrok, saj gre za vsebinsko vprašanje.
Sklep Cp 2/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da rubež pokojnine, ki jo dolžnik prejema od ZPIZ-a, za potrebe izvršitve tuje sodne odločbe o preživnini, ni v nasprotju z javnim redom RS.
Sklep Cp 8/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor dolžnika, ker ta ni uspel dokazati, da zaradi nepravilnosti v postopku pred italijanskim sodiščem ni mogel sodelovati, njegove navedbe o terjatvi pa so bile zgolj pavšalne.
VSK sklep II Cpg 120/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bila sporna vročitev zamudne sodbe tujega sodišča, kar je ključno za presojo pravice do obrambe in s tem dopustnosti priznanja tuje odločbe.
Sklep Cp 9/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se premoženjska pristojnost po 98. členu ZMZPP ne nanaša na nepremičnine, saj je za spore o njih podana izključna pristojnost sodišča, na območju katerega nepremičnina leži.
Sklep Cp 6/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi priznanja, ker je predlagatelj v pritožbi predložil nove dokaze o državljanstvu in prebivališču otroka, kar lahko izniči ugotovljeno izključno pristojnost slovenskega sodišča.
Sklep Cp 14/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje vzajemnosti med Republiko Slovenijo in Republiko Avstrijo pri priznavanju tujih sodnih odločb glede pravdnih stroškov.
Sklep Cp 8/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotavljalo, ali je bila stranki v postopku pred avstrijskim sodiščem onemogočena možnost sodelovanja, kar bi predstavljalo oviro za priznanje tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 6/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da za priznanje hrvaške sodbe ni treba predložiti potrdil o pravilnem vabljenju na obravnavo, če iz same sodbe izhaja, da sta udeleženca v postopku aktivno sodelovala z vložitvijo ugovorov.
Sklep Cpg 2/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahteva po obveznem zastopanju po odvetniku v tujem procesnem pravu sama po sebi ne predstavlja kršitve javnega reda, ki bi preprečevala priznanje tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 11/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, da priznanje tuje sodbe ni mogoče zaradi dejanske nemožnosti izročitve predmeta (vozila), saj to vprašanje ne sodi v okvir postopka priznanja tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 2/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je trdila, da določitev preživnine v odstotku od plače nasprotuje javnemu redu RS, ker je takšna določitev v tujih pravnih redih dopustna in ne pomeni kršitve bistvenih načel slovenskega pravnega reda.
Sklep Cp 19/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljiva navedba organizacijske oblike pravne osebe v tuji sodni odločbi ne prepreči priznanja, če ni dvoma o identiteti stranke.
Sklep Cpg 4/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker nasprotnemu udeležencu ni vročilo tuje sodne odločbe, zaradi česar se ta ni mogel učinkovito izjasniti o vsebini in pravnomočnosti odločbe.
Sklep Cp 12/2003 — Vrhovno sodišče
-
Predlagateljica ni izpolnila procesne predpostavke za priznanje, saj kljub večkratnim pozivom sodišča ni predložila potrdila o pravnomočnosti avstrijske sodne odločbe.
Sklep Cp 7/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker predlagatelju ni vročilo odgovora nasprotnega udeleženca, v katerem je ta zatrjeval, da mu v tujem postopku ni bila dana možnost sodelovanja.
Sklep Cp 13/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za priznanje tuje sodne odločbe, ker je predlagatelj z njim zasledoval zgolj dokazne namene v drugem postopku, ne pa doseganje pravnih učinkov tuje odločbe v slovenskem pravnem prostoru.
Sklep Cp 10/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka, ki ugovarja priznanju tuje sodne odločbe zaradi nemožnosti sodelovanja v postopku, to svojo trditev dokazati.
Sklep Cp 6/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje sodbe, ker bi vknjižba lastninske pravice na nepremičnini v Sloveniji na podlagi tuje odločbe kršila pravila o izključni pristojnosti slovenskih sodišč glede stvarnih pravic na nepremičninah.
Sklep Cp 8/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da se je stranka spustila v obravnavanje glavne stvari, ker je vložila odgovor na tožbo, s čimer je bila zagotovljena njena možnost sodelovanja v postopku.
Sklep Cp 4/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za veljavnost vročitve po pošti, ki nadomešča osebno vročitev, nujno dokazati vsebino poslane pošiljke, pri čemer zgolj izpoved pošiljatelja o vsebini ne zadošča vedno za izkaz pravilne vročitve.
Sklep Cp 2/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje zamudne sodbe, ker vročitev sodnih pisanj brez prevoda v slovenski jezik ni bila v skladu z določili dvostranske pogodbe med Slovenijo in Avstrijo, kar je stranki onemogočilo sodelovanje v postopku.
Sklep Cp 6/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da dejstvo, da se sodba glasi na pravno osebo, ki je zaradi organizacijskih sprememb prenehala obstajati pod prvotnim imenom, ni ovira za priznanje, saj stranka ni izgubila svoje istovetnosti.
Sklep Cp 8/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje sodbe o razvezi in varstvu otrok, ker je imela nasprotna udeleženka kot slovenska državljanka stalno prebivališče v Sloveniji, kar je utemeljilo izključno pristojnost slovenskih sodišč.
Sklep Cp 4/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da priznanje dela tuje sodne odločbe glede povrnitve pravdnih stroškov ni v nasprotju z javnim redom, saj so pravila o povrnitvi stroškov v obeh pravnih redih vsebinsko enaka.
Sklep Cp 5/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da obveznosti iz naslova tujih davčnih predpisov niso ovira za priznanje tuje sodne odločbe, saj se v postopku priznanja ne presoja materialna pravilnost tuje odločbe.
Sklep Cp 9/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji pravnomočnosti tuje sodne odločbe upoštevati, da lahko uradna potrditev prevoda sodne odločbe s strani tujega pristojnega organa v določenih pravnih redih pomeni, da je odločba že postala pravnomočna.
Sklep Cp 10/2000 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru gre za priznanje odločbe Trgovinskega sodišča v Osijeku na podlagi Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči.
Sklep III R 28/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v postopku priznanja tuje sodbe ni mogoče vsebinsko preizkušati pravilnosti določitve višine preživnine.
Sklep Cp 6/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se toženec ne more sklicevati na učinek pravnomočnosti tuje sodne odločbe, če ta v Sloveniji ni bila formalno priznana.
VSL sklep I Cp 674/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker postopek priznanja tuje sodne odločbe po ZUKZ ne predvideva možnosti vložitve izrednih pravnih sredstev.
Sklep II Ips 543/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo navedbe o kršitvi pravice do izjave zaradi domnevno nepravilnega vročanja vabila v tujem postopku.
VSL sklep I Cp 224/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vpliv opustitve formalne osebne vročitve na utemeljenost zavrnitve priznanja tuje sodbe zaradi domnevne kršitve pravice do izjave.
VSC sklep Cp 391/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da ugotovitev o nenavzočnosti stranke zaradi počitnic ne nadomesti ugotovitve o pravilni vročitvi pisanja v postopku.
VSK sklep Cp 345/97 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik se ni mogel uspešno sklicevati na sodbo tujega sodišča (iz Peči), ker ta v RS ni bila priznana.
VDS sklep Pdp 1046/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, v kateri je stranka uveljavljala ugovor izpolnitve obveznosti, saj tovrstne vsebinske ugovore zoper pravilnost odločitve tujega sodišča v postopku priznanja ni mogoče upoštevati.
Sklep Cp 4/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba utemeljena zaradi neizkazane pravilne vročitve tožbe in vabila nasprotnemu udeležencu ter nejasnosti glede pravnomočnosti tuje sodne odločbe.
Sklep Cp 1/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da predlog za priznanje tuje sodne odločbe ne more biti uspešen, če manjkajo dokazila o izvršljivosti odločbe v državi, kjer je bila izdana.
Sklep Cp 3/95 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper priznanje tuje sodbe neutemeljena, ker je sodišče ugotovilo, da procesne nepravilnosti v tujem postopku niso dosegle ravni, ki bi narekovala zavrnitev priznanja zaradi kršitve javnega reda.
Sklep II Cp 3/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru razveljavilo sklep o priznanju tuje sodne odločbe, ker je bila predložena le neoverjena fotokopija, ki kot taka ni bila sposobna za obravnavanje.
Sklep II Cp 2/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tistih delov tuje sodbe, za katere predlagateljica ni predložila čitljivega overjenega prevoda potrdila o pravnomočnosti.
Sklep II Cp 5/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni razlogi, ki se nanašajo na pripravljenost dolžnika za obročno odplačevanje dolga ali nepoznavanje jezika, v katerem je bila sodba vročena, niso pravno relevantni za postopek priznanja tuje sodne odločbe.
Sklep II Cp 6/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tujih sodnih odločb, ker sta bili ti izrecno teritorialno omejeni na območje nekdanje Jugoslavije in zato nista mogli imeti pravnih učinkov na ozemlju samostojne Republike Slovenije.
Sklep II Cp 3/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o priznanju, ker so bila dejstva o nevročitvi pisanj nasprotni stranki v tujem postopku nepopolno ugotovljena, saj je stranka ugovor podala šele v pritožbenem postopku.
Sklep II Cp 1/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje tuje sodne odločbe v delu, ki se je nanašal na obresti, izračunane po tuji eskontni stopnji, povečani za določen odstotek, saj je ocenilo, da takšen način obračuna nasprotuje javnemu redu RS.
Sklep II Cp 2/93 — Vrhovno sodišče
-
Uporaba obrestne mere, določene za določeno valuto, za obveznost v drugi valuti, če to vodi do neupravičene premoženjske koristi, nasprotuje javnemu redu.
Sklep R 5/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo dolžnikov ugovor glede nepravilnega vabljenja v postopku pred tujim gospodarskim sodiščem in vprašanje obstoja vzajemnosti pri priznanju odločb med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško.
VSL sklep Cpg 1881/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti vročitev tuje odločbe opravljena tako, da je stranki zagotovljena možnost obrambe, pri čemer je dokazovanje pravilnosti vročitve ključno za priznanje.
Sklep II Cp 4/93 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno vprašanje izključne pristojnosti domačega sodišča glede na stalno prebivališče udeležencev in državljanstvo otroka, pri čemer je sodišče presojalo učinke udeležbe stranke v tujem postopku.
Sklep II Cp 3/92 — Vrhovno sodišče