procesna legitimacija banke v upravnem sporu
Sentenca
V primeru izreka izrednega ukrepa ali prenehanja banke, ko upravi banke prenehajo pooblastila za vodenje poslov, imajo člani bivše uprave pravico vložiti tožbo in zastopati banko v sodnem postopku presoje zakonitosti odločbe Banke Slovenije. S tem se varujejo interesi pravnega subjekta, ki je obstajal v času izreka ukrepa in vložitve tožbe, ne glede na kasnejše prenehanje banke zaradi pripojitve (347. člen ZBan-1).
Pravna podlaga:
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo procesno legitimacijo članom bivše uprave za zastopanje banke, ki je bila pripojena k DUTB in kasneje prenehala.
VSRS Sklep I Up 158/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 34. člen EKČP · 37. člen URS · 23. člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 352. člen ZBan-1 · 353. člen ZBan-1 · 353. člen, odstavek 3 ZPP · 205. člen ZPP · 208. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 19. člen ZUS-1 · 19. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 82. člen ZUS-1 · 82. člen, odstavek 2