procesna legitimacija upravitelja v stečajnem postopku
Sentenca
Upravitelj v postopku zaradi insolventnosti nima splošne pravice do pritožbe zoper vsak sklep sodišča, temveč ima procesno legitimacijo za vložitev pritožbe le zoper tiste sklepe, za katere to izrecno določa zakon (126. člen ZFPPIPP). Upravitelj je praviloma upravičen do pritožbe le v primerih, ko sklep neposredno posega v njegov osebni pravni položaj, kot so sklepi o odmeri nagrad, nadomestil ali povračilu stroškov, nastalih pri opravljanju njegovih nalog.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče zavrglo pritožbo upravitelja zoper sklep o prekinitvi postopka delitve posebne razdelitvene mase, ker upravitelj za takšno pritožbo nima zakonsko podane procesne legitimacije.
VSL Sklep Cst 41/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stečajna upraviteljica ni imela procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o priznanju izločitvene pravice, ker zakon upravitelju ne daje pravice do izpodbijanja tovrstnih sklepov.
VSL Sklep Cst 257/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upraviteljica v konkretnem primeru ni imela procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za prodajo, saj takšen sklep ne posega v njene zakonsko varovane pravice ali naloge kot organa postopka.
VSL Sklep Cst 208/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da upravitelj nima procesne legitimacije za izpodbijanje sklepa, s katerim sodišče odloča o upravljanju stečajne mase po 322. členu ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 158/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o odmeri nagrade sodnemu tolmaču, saj zakon za takšen sklep ne predvideva njegove pritožbene pravice.
VSL Sklep Cst 426/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj nima pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim mu sodišče naloži vrnitev preveč zaseženih denarnih sredstev v stečajno maso, saj gre za obvezno navodilo sodišča.
VSL Sklep Cst 716/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj je v konkretnem primeru poskušal s pritožbo izpodbijati sklep o začetku stečajnega postopka zaradi domnevno prenizkega predujma, vendar je sodišče njegovo pritožbo zavrglo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
VSL sklep Cst 539/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo upravitelja zoper sklep o zavrnitvi soglasja k odstopu od vzajemno neizpolnjenih dvostranskih pogodb, ker zakon za takšen sklep upravitelju ne podeljuje pritožbene legitimacije.
VSL sklep Cst 253/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj ni imel procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče zavrnilo njegov predlog za izdajo soglasja k plačilu stroškov stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 686/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upravitelja zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo soglasja za plačilo odvetniških stroškov prijav terjatev zavrglo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
VSL sklep Cst 484/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo stečajnega upravitelja zoper sklep o višini predujma za kritje stroškov stečajnega postopka, ker zakon za takšno pritožbo ne določa procesne legitimacije upravitelja.
VSL sklep III Cpg 420/2010 — Višje sodišče v Ljubljani