procesna legitimacija upravitelja za pritožbo
Sentenca
Upravitelj v postopku zaradi insolventnosti ima pravico do pritožbe zoper sklep sodišča le v primerih, ko to izrecno določa zakon (126. člen ZFPPIPP). Ker upravitelj ni stranka postopka v smislu splošne procesne legitimacije, mora za vsako pritožbo izkazati posebno zakonsko pooblastilo. Če zakon za določen sklep (npr. sklep o spremembi predračuna stroškov) ne predvideva pravice do pritožbe upravitelja, je njegova pritožba nedovoljena in jo mora sodišče zavreči.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Pravilnik o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter stroških (Pravilnik o tarifi za odmero nag…)
Iz posameznih sodb
-
Upravitelj nima procesne legitimacije za izpodbijanje sklepa, s katerim je sodišče odločilo o njegovem lastnem predlogu za izdajo sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu.
VSL Sklep Cst 140/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upraviteljice zoper sklep o razdelitvi posebne razdelitvene mase zavrglo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
VSL Sklep Cst 283/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za izdajo soglasja k prodaji nepremičnine, saj takšna pravica ni izrecno določena v ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 299/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stečajni upravitelj nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep, s katerim je sodišče ugodilo ugovoru stečajnega dolžnika glede skrajšanja preizkusnega obdobja, saj zakon te pravice upravitelju ne podeljuje.
VSL Sklep Cst 410/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upravitelja zoper sklep o spremembi predračuna stroškov stečajnega postopka zavrglo, ker za takšno pritožbo nima izrecne zakonske podlage.
VSL Sklep Cst 472/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj je v konkretnem primeru vložil ugovor zoper sklep o delni zavrnitvi predračuna stroškov stečajnega postopka, pri čemer je sodišče napačno presodilo njegovo procesno legitimacijo.
VSL Sklep Cst 533/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 18. člen Pravilnik o tarifi za odmero nag… · 21. člen ZFPPIPP · 103. člen ZFPPIPP · 103. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 104. člen ZFPPIPP · 104. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 105. člen ZFPPIPP · 105. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 119. člen ZFPPIPP · 119. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 7 ZFPPIPP · 356. člen ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 356. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 53. člen ZFPPIPP · 53. člen, odstavek 4 -
Sodišče je pritožbo upravitelja zavrglo, ker upravitelj ni vložil ugovora proti odpustu obveznosti, s čimer je izgubil procesno legitimacijo za izpodbijanje sklepa o odpustu.
VSL Sklep Cst 37/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upravitelj nima splošne pravice do pritožbe zoper vsako odločitev sodišča, temveč je njegova legitimacija omejena na zakonsko določene primere.
VSL sklep Cst 150/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 101. člen ZFPPIPP · 101. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1, točka 1(2) ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 53. člen ZFPPIPP · 53. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 53. člen, odstavek 7, točka 3 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 1 ZIZ · 79. člen ZIZ · 79. člen, odstavek 1 ZIZ · 79. člen, odstavek 1, točka 1 ZIZ · 79. člen, odstavek 2 ZPP · 352. člen ZPP · 394. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo upravitelja zoper sklep o začetku osebnega stečaja, ker je upravitelj zmotno menil, da odločitev o predujmu za začetne stroške predstavlja odločitev o njegovi nagradi.
VSL sklep Cst 197/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo upraviteljice, ker zavrnitev predloga za odložitev preizkusa terjatev nima neposrednih učinkov na njene pravice in dolžnosti.
VSL sklep Cst 179/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upravitelja zoper sklep o zavrženju predloga za odlog preizkusa terjatev zavrglo, ker zakon upravitelju ne podeljuje pravice do pritožbe v takšnem procesnem položaju.
VSL sklep Cst 162/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba upravitelja zoper sklep o zavrnitvi predloga za odložitev preizkusa terjatev zavržena, ker je šlo za vprašanje procesnega vodstva, za katerega zakon ne predvideva pritožbene legitimacije upravitelja.
VSL sklep Cst 352/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo upravitelja zoper sklep o zavrnitvi predloga predračuna stroškov stečajnega postopka, ker upravitelj kot organ postopka nima procesne legitimacije za izpodbijanje tovrstne odločitve.
VSL sklep Cst 327/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upravitelja zoper sklep o zavrnitvi njegovega predloga za soglasje k plačilu stroškov postopka zavrglo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
VSL sklep Cst 250/2013 — Višje sodišče v Ljubljani