procesna legitimacija v stečajnem postopku
Sentenca
V glavnem postopku zaradi insolventnosti so procesna dejanja upravičeni opravljati le upniki, ki v postopku uveljavljajo svojo terjatev do insolventnega dolžnika, ter insolventni dolžnik, če zakon za posamezen postopek tako določa (56. člen ZFPPIPP). Osebe, ki nimajo statusa upnika v stečajnem postopku, nimajo procesne legitimacije za vlaganje ugovorov zoper preizkus terjatev ali za pritožbo zoper sklepe o priznanju terjatev in ločitvenih pravic, saj jim zakon ne podeljuje enakih procesnih upravičenj kot upnikom.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da po uveljavitvi Novele ZFPPIPP-H družbenik družbe z omejeno odgovornostjo nima več samostojne procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka nad družbo.
VSL Sklep Cst 58/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 123. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 55. člen ZPP · 141. člen ZPP · 149. člen ZPP · 224. člen ZPSto-2 · 43. člen ZPSto-2 · 43. člen, odstavek 3 -
Pritožnik je izkazal pravni interes s trditvijo, da je lastnik kotlov, ki so predmet prodaje v stečajnem postopku, pri čemer je zatrjeval, da so kotli sestavni del ali pritiklina nepremičnine, katere lastnik je postal na podlagi kupoprodajne pogodbe.
VSL Sklep Cst 301/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 16. člen SPZ · 16. člen, odstavek 1 SPZ · 17. člen SPZ · 17. člen, odstavek 1 SPZ · 17. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 325. člen ZFPPIPP · 325. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 56. člen ZNP-1 · 21. člen ZNP-1 · 21. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 22. člen ZNP-1 · 32. člen ZNP-1 · 32. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Pritožnica v konkretnem primeru ni imela statusa upnice, zato je bila njena pritožba zoper sklep o preizkusu terjatev zavržena.
VSL Sklep Cst 303/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 227. člen SPZ · 227. člen, odstavek 1 SPZ · 247. člen SPZ · 247. člen, odstavek 1 SPZ · 38. člen SPZ · 38. člen, odstavek 1 SPZ · 38. člen, odstavek 4 SPZ · 6. člen URS · 156. člen ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 303. člen ZFPPIPP · 303. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 385. člen ZFPPIPP · 56. člen ZFPPIPP · 56. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 9 ZFPPIPP · 64. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 6. člen ZZK-1 · 6. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da predkupni upravičenec ne more preprečiti prodaje nepremičnine v stečajnem postopku, temveč lahko zgolj uveljavlja svojo predkupno pravico v okviru samega postopka prodaje.
VSL sklep Cst 62/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen -
Sodišče je pojasnilo, da predkupni upravičenec nima pravice preprečiti prodaje premoženja stečajnega dolžnika, temveč ima le pravico sodelovati pri prodaji v skladu s pravili o uveljavljanju predkupne pravice.
VSL sklep Cst 63/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, nad katerim je bil začet osebni stečaj, nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o prenakazilu sredstev, saj terjatev spada v stečajno maso.
VSL Sklep Cst 332/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je svojo legitimacijo neuspešno utemeljeval z dejstvom, da je bila njegova lastninska pravica na nepremičnini izbrisana iz zemljiške knjige na podlagi pravnomočne sodbe v pravdnem postopku.
VSL sklep Cst 416/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal statusa upnika, ker v stečajnem postopku ni prijavil terjatve, zato ni bil upravičen zahtevati izločitve sodnika oziroma razrešitve stečajnega upravitelja.
VSL Sklep Cst 330/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družbenik stečajnega dolžnika nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o prodaji nepremičnin, saj ni upnik z obligacijskopravno terjatvijo, temveč ima zgolj korporacijsko pravico do morebitnega preostalega premoženja po končanem stečaju.
VSL Sklep Cst 287/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel procesne legitimacije za vložitev ugovora zoper sklep o soglasju k prodaji premoženja, ker v stečajnem postopku ni prijavil terjatve do dolžnika.
VSL Sklep Cst 515/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družbenik stečajnega dolžnika nima položaja upnika z obligacijskimi pravicami, zato nima procesne legitimacije za vlaganje pritožb zoper sklepe o prodaji premoženja v stečajnem postopku.
VSL Sklep Cst 81/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 344. člen ZFPPIPP · 373. člen ZFPPIPP · 373. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 373. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 56. člen ZFPPIPP · 56. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 57. člen ZFPPIPP · 57. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 78. člen ZFPPIPP · 78. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 87. člen -
Pritožnica je bila procesno legitimirana za pritožbo, ker je v stečajnem postopku prijavila svojo izločitveno pravico.
VSL sklep Cst 157/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 299. člen ZFPPIPP · 299. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 299.a člen ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4, točka 3 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4, točka 4 ZFPPIPP · 299.a člen, odstavek 4, točka 5 ZFPPIPP · 56. člen ZFPPIPP · 56. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da imetniki pogodbene predkupne pravice s sklepom o prodaji premoženja niso prizadeti v svojih terjatvah, zato nimajo procesne legitimacije za pritožbo zoper tak sklep.
VSRS Sklep III Ips 85/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo osebe, ki je želela najeti premoženje stečajnega dolžnika, ker ta oseba ni prijavila terjatve in s tem ni pridobila statusa stranke v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 570/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, ki je opravil odvetniške storitve za stečajnega dolžnika po začetku stečajnega postopka, nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi soglasja k plačilu stroškov.
VSL sklep Cst 525/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik, ki je v stečajnem postopku s sodno poravnavo umaknil svojo terjatev, nima več pravnega interesa oziroma procesne legitimacije za vlaganje ugovorov zoper načrt končne razdelitve.
VSL sklep Cst 474/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družbenica in bivša direktorica stečajnega dolžnika nista procesno upravičeni za vložitev pritožbe zoper sklep o nagradi stečajnega upravitelja, saj ZFPPIPP za ta sklep ne podeljuje samostojne pritožbene pravice osebam zunaj kroga strank postopka.
VSL sklep Cst 409/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je pridobil procesno legitimacijo za izpodbijanje sklepa o zavrnitvi predloga za izločitev upravitelja na podlagi dejstva, da je kot upnik prijavil terjatev in bil uvrščen na osnovni seznam preizkušenih terjatev.
VSL sklep Cst 294/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 116. člen ZFPPIPP · 116. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 118. člen ZFPPIPP · 118. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 118. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 119. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZPP · 251. člen ZPP · 251. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker pritožnik v stečajnem postopku še ni prijavil terjatve, zato nima statusa upnika in posledično nima procesne legitimacije za pritožbo.
VSL sklep Cst 394/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni izkazal statusa etažnega lastnika, zato je bila njegova pritožba zavržena kot nedovoljena, saj v pritožbenem postopku ni mogoče naknadno dopolnjevati procesne legitimacije.
VSL sklep Cst 339/2011 — Višje sodišče v Ljubljani