procesna legitimacija za pritožbo v stečajnem postopku
Sentenca
Procesna legitimacija za vložitev pritožbe zoper sklep o prenosu pooblastila za vodenje poslov insolventnega dolžnika je omejena na vplačnike novih delnic, ki so predhodno vložili zahtevo za pooblastilo za vodenje poslov v skladu z zakonom (199.c člen ZFPPIPP). Pritožba osebe, ki ni vložila takšne zahteve, je nedopustna, saj pritožnik ne izkazuje aktivne legitimacije, ne glede na zatrjevan pravni interes zaradi morebitnih sprememb v upravi družbe (126. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-H)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo pritožbo družbenika, ker ta nima statusa osebno odgovornega družbenika, ki bi bil po ZFPPIPP upravičen do izpodbijanja sklepa o začetku stečajnega postopka.
VSL Sklep Cst 177/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 38. člen ZFPPIPP · 55. člen ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 149. člen ZPP · 224. člen -
Družbenik družbe z omejeno odgovornostjo nima pravnega interesa oziroma procesne legitimacije za izpodbijanje začetka stečajnega postopka nad družbo, ker ne odgovarja za njene obveznosti.
VSL Sklep Cst 137/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika nista izkazala statusa upnika stečajne dolžnice, zato njuna pritožba ni bila dovoljena.
VSL Sklep Cst 209/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 127. člen ZFPPIPP · 127. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 55. člen ZPP · 121. člen ZPP · 121. člen, odstavek 1 ZPP · 335. člen ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 336. člen ZPP · 343. člen ZPP · 351. člen ZPP · 351. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo družbenika družbe z omejeno odgovornostjo zoper sklep o začetku stečajnega postopka, ker družbenik d.o.o. ni osebno odgovoren za obveznosti družbe in zato nima procesne legitimacije po drugem odstavku 242. člena ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 105/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o preizkusu terjatev, ker v postopku ni prijavila terjatve oziroma ločitvene ali izločitvene pravice in s tem ni pridobila statusa upnice.
VSL Sklep Cst 214/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo osebe zoper sklep o prodaji premoženja, ker pritožnica ni imela statusa upnice in s tem ni izkazala procesne legitimacije.
VSL Sklep Cst 212/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik kot nekdanji direktor izbrisane pravne osebe ni izkazal statusa upnika ali družbenika, zato njegova pritožba ni dovoljena.
VSL sklep Cst 195/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 116. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 233. člen ZFPPIPP · 233. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 242. člen ZFPPIPP · 242. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 427. člen ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 427. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 440. člen ZFPPIPP · 443. člen ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 443. člen, odstavek 5 -
Pritožnica kot solastnica nepremičnine ni imela procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o prodaji, saj ZFPPIPP pritožbo zoper ta sklep omejuje izključno na upnike.
VSL Sklep Cst 225/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki je dolžnik stečajnega dolžnika in mu je bila prijava terjatve v stečajnem postopku zavržena, nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o prodaji terjatve.
VSL Sklep Cst 167/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica ni imela procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o prodaji nepremičnine, ker v stečajnem postopku ni pravočasno prijavila terjatve in s tem ni pridobila statusa upnika.
VSL Sklep Cst 35/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 331. člen ZFPPIPP · 332. člen ZFPPIPP · 333. člen ZFPPIPP · 334. člen ZFPPIPP · 341. člen ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 57. člen ZPP · 343. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je pojasnilo, da pritožba dolžnika zoper sklep o začetku stečaja ni dovoljena, če je bil postopek začet na njegov lastni predlog.
VSL Sklep Cst 434/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker jo je vložil oče stečajnega dolžnika, ki ni imel statusa stranke v postopku niti zakonske podlage za vložitev pritožbe.
VSL Sklep Cst 92/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba odvetniške družbe, ki je za stečajnega dolžnika opravila storitev, zoper sklep o zavrnitvi soglasja za plačilo njenih stroškov, je nedovoljena.
VSL Sklep Cst 592/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel procesne legitimacije, ker svoje terjatve v stečajnem postopku ni prijavil, zato je bila njegova pritožba zavržena.
VSL sklep Cst 298/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni imel procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o soglasju k uresničitvi odstopne pravice, ker v stečajnem postopku ni prijavil terjatve in s tem ni pridobil statusa stranke postopka.
VSL Sklep Cst 128/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je bil dražitelj, ki ni plačal kupnine, zato z njim pogodba ni bila sklenjena; sodišče je njegovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.
VSL Sklep Cst 30/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 337. člen ZFPPIPP · 341. člen ZFPPIPP · 341. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 341. člen, odstavek 7, točka 1 ZFPPIPP · 343. člen ZFPPIPP · 346. člen ZFPPIPP · 346. člen, odstavek 1 ZPP · 346. člen ZPP · 346. člen, odstavek 1 -
Pritožnica ni imela aktivne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o prodaji nepremičnin, ker v stečajnem postopku ni imela statusa upnice.
VSL Sklep Cst 398/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Solastnica nepremičnine, ki ni stranka stečajnega postopka, nima pravice do pritožbe zoper sklep o končni razdelitvi premoženja, ki ga ni bilo mogoče unovčiti.
VSL Sklep Cst 357/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 507. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 226. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 347. člen ZFPPIPP · 347. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 347. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 374. člen, odstavek 13 -
Družbenik družbe v stečajnem postopku nima samostojne procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o razdelitvi posebne razdelitvene mase, če ni hkrati upnik s terjatvijo do dolžnika.
VSL Sklep Cst 306/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Oseba, ki se zanima za najem premoženja stečajnega dolžnika, nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o soglasju za oddajo tega premoženja v najem.
VSL Sklep Cst 55/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o prodaji, ker pritožnica ni bila stranka stečajnega postopka in v njem ni prijavila terjatve ali izločitvene pravice.
VSL sklep Cst 401/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik kot zgolj uporabnik stanovanja, ki se prodaja v stečajnem postopku, nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o prodaji, saj ni stranka postopka niti oseba, ki ji zakon podeljuje pravico do pritožbe.
VSL Sklep Cst 247/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 128. člen ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 128. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 344. člen ZFPPIPP · 344. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 349. člen ZFPPIPP · 349. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 56. člen ZFPPIPP · 56. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 57. člen ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo likvidacijskega upravitelja, ker ta v konkretnem stečajnem postopku ni imel procesne legitimacije za vložitev pritožbe.
VSL sklep Cst 154/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1(3) ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 242. člen ZGD-1 · 406. člen ZGD-1 · 460. člen, odstavek 2 ZPP · 13. člen ZPP · 206. člen -
Pritožnik ni izkazal statusa upnika stečajnega dolžnika, zato je bila njegova pritožba zoper sklep o izročitvi blagovne znamke kupcu zavržena kot nedovoljena.
VSL sklep Cst 579/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnika sta svojo legitimacijo neutemeljeno utemeljevala zgolj z obstojem najemnega razmerja in zatrjevano predkupno pravico, ne da bi izkazala status stranke v stečajnem postopku s prijavo terjatve.
VSL sklep Cst 340/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik kot neuspešen ponudnik na javni dražbi ni imel procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o umiku predloga za izdajo soglasja k prodajni pogodbi.
VSL sklep Cst 4/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki ni stranka stečajnega postopka, nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o soglasju k odstopu od vzajemno neizpolnjene dvostranske pogodbe, četudi zatrjuje pravni interes zaradi negativnih učinkov razveze pogodbe.
VSL sklep Cst 708/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je predlagatelj postopka (v tem primeru direktor v imenu družbe) stranka predhodnega postopka in ima zato pravico vložiti pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka, ne glede na prenehanje funkcije direktorja po začetku postopka.
VSL sklep Cst 666/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki ni vložil zahteve za pooblastilo za vodenje poslov dolžnika, nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o prenosu tega pooblastila na drugega upnika, četudi je sam vplačnik delnic.
VSL sklep Cst 544/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo upnika zoper zavrnitev soglasja k plačilu stroškov stečajnega postopka zavrglo, ker upnik ni upravičen predlagatelj za izdajo takšnega soglasja.
VSL sklep Cst 167/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je bila zavržena, ker pritožnik ni izkazal statusa stranke v postopku niti statusa osebno odgovornega družbenika, ki bi imel posebno pravico do pritožbe po 242. členu ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 453/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik, ki je zgolj zainteresiran kupec premoženja (terjatev), nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o končanju stečajnega postopka, saj nima statusa stranke postopka.
VSL sklep Cst 361/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upniški odbor nima procesne legitimacije za pritožbo zoper sklep o spremembi predračuna stroškov stečajnega postopka, saj ni stranka glavnega postopka v smislu 56. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 58/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik kot nekdanji poslovodja, ki mu je s stečajem prenehala funkcija, nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe v svojem imenu, saj ni stranka postopka v smislu 54. in 55. člena ZFPPIPP.
VSL sklep Cst 499/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik kot ponudnik v postopku zbiranja ponudb ni izkazal statusa stranke glavnega stečajnega postopka, zato zoper sklep o soglasju k prodajni pogodbi nima pritožbene legitimacije.
VSL sklep Cst 282/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik je svojo legitimacijo neuspešno utemeljeval zgolj z interesom za nakup nepremičnine, kar ne zadošča za status upnika v stečajnem postopku.
VSL sklep Cst 350/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče pritožbo družbe, ki ni bila stranka stečajnega postopka, zavrglo, ker za izpodbijanje sklepa o soglasju k stroškom stečajnega postopka ni imela zakonske podlage za pritožbo.
VSK sklep Cpg 105/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pritožbo stečajnega upravitelja zoper sklep o zavrnitvi predloga za končanje stečajnega postopka zavrglo, ker upravitelj nima izrecne zakonske podlage za pritožbo v lastnem imenu.
VSL sklep III Cpg 806/2010 — Višje sodišče v Ljubljani