procesna predpostavka plačila sodne takse
Sentenca
Vrednost spornega predmeta je nujna sestavina tožbe za namene odmere sodne takse, tudi če od nje ni odvisna stvarna pristojnost sodišča (105.a člen ZPP, 19. člen ZST-1). Stranka mora vrednost spornega predmeta opredeliti v denarnem znesku, saj je ta podlaga za izračun taksne obveznosti; neopredelitev vrednosti preprečuje pravilno odmero takse in s tem izpolnitev procesne predpostavke za obravnavanje tožbe.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je neutemeljeno zavrnila opredelitev vrednosti spornega predmeta z navedbo, da 'zdravje nima cene'.
VSL Sklep II Cp 1147/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Odgovor na pritožbo ni vključen med vloge iz prvega odstavka 105.a člena ZPP, zato zanj ne velja procesna sankcija neplačila takse v obliki domneve umika vloge.
VSL sklep I Cpg 172/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da stranka, ki dokazilo o plačilu sodne takse predloži šele po izteku roka in po izdaji sklepa o umiku tožbe, ne more doseči razveljavitve procesne sankcije.
Sklep III Ips 90/2006 — Vrhovno sodišče