procesna sposobnost pravne osebe
Sentenca
Pravna oseba, ki je bila izbrisana iz sodnega registra, izgubi pravno subjektiviteto, zaradi česar ne more biti nosilka pravic in obveznosti v materialnopravnem ali procesnem razmerju. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali tisti, ki nastopa kot stranka, lahko to funkcijo opravlja (80. člen ZPP). Vložitev pravnega sredstva v imenu neobstoječe pravne osebe predstavlja nepopravljivo procesno pomanjkljivost, zaradi katere sodišče vlogo zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Pritožba je bila zavržena, ker je bila vložena v imenu pravne osebe, ki je bila pred vložitvijo pritožbe že izbrisana iz sodnega registra.
VSL Sklep III Cp 624/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker pooblastila za vložitev ni podpisal zakoniti zastopnik, ki bi bil na dan vložitve upravičen za zastopanje.
VSRS Sklep III DoR 112/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožeča stranka med postopkom izbrisana iz poslovnega registra, zaradi česar je izgubila sposobnost biti stranka v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 278/2019-14 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena v imenu pravne osebe, ki je bila v času vložitve oziroma v teku postopka že izbrisana iz sodnega registra.
UPRS sklep I U 1304/2015 — Upravno sodišče
-
Pravilno ravnanje sodišča ob ugotovitvi prenehanja obstoja stranke je odvisno od časa nastanka te okoliščine glede na trenutek vložitve vloge.
VSC sklep I Ip 129/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je pravna oseba med postopkom prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in izbrisa iz sodnega registra.
Sklep X Ips 1326/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila pritožba vložena v imenu pravne osebe, ki je bila pred vložitvijo vloge že izbrisana iz sodnega registra, kar je povzročilo prenehanje pooblastil in procesne sposobnosti stranke.
Sklep I Up 712/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila revizija vložena v imenu družbe, ki je bila pred vložitvijo pravnega sredstva že pripojena k drugi družbi in posledično izbrisana iz sodnega registra.
Sklep X Ips 194/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je bila izbrisana iz sodnega registra na podlagi 25. člena ZFPPod, zato je prenehala obstajati še pred vložitvijo tožbe.
Sklep I Up 350/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča stranka po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi zaključka stečajnega postopka in izbrisa iz sodnega registra, pri čemer ni bilo pravnega naslednika.
sklep U 1019/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je Agencija Republike Slovenije za plačilni promet s prenehanjem obstoja izgubila sposobnost biti stranka v postopku.
Sklep I Up 1228/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da izbrisana pravna oseba ne more biti zavezana k plačilu pravdnih stroškov, niti ni mogoče te obveznosti naložiti njenemu ustanovitelju, če ta ni sodeloval v postopku.
VSL sklep I Cpg 552/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvršbo ustavilo, ker je bil dolžnik (pravna oseba) izbrisan iz sodnega registra po zaključenem stečajnem postopku in ni imel pravnega naslednika.
VSL sklep II Cpg 445/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bila tožena stranka izbrisana iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka, s čimer je prenehala obstajati kot pravna oseba.
VSL sodba I Cpg 20/99 — Višje sodišče v Ljubljani