procesna sposobnost stečajnega dolžnika
Sentenca
Z začetkom stečajnega postopka se poslovna sposobnost stečajnega dolžnika omeji tako, da ta ne more samostojno razpolagati s premoženjem, ki spada v stečajno maso. Vse pristojnosti za zastopanje dolžnika in vodenje poslov v zvezi s stečajno maso preidejo na stečajnega upravitelja, ki kot organ postopka varuje interese upnikov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo odgovor na tožbo, ki ga je v postopku ugotavljanja izločitvene pravice vložil stečajni dolžnik sam, saj vprašanje izločitvene pravice neposredno vpliva na obseg stečajne mase.
VSL Sklep III Cp 1999/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožba v upravnem sporu zoper odločbo o odmeri davka na promet nepremičnin, ki predstavlja strošek stečajnega postopka, je nedovoljena, če jo vloži stečajni dolžnik sam ali po odvetniku, ki ga je pooblastil dolžnik namesto stečajnega upravitelja.
UPRS Sklep I U 1160/2025-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDPN-2 · 7. člen ZFPPIPP · 335. člen ZFPPIPP · 335. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 335. člen, odstavek 3, točka 5 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2, točka 3 ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen, odstavek 4 -
Tožnica v upravnem sporu ni mogla samostojno vložiti tožbe za pridobitev brezplačne pravne pomoči, ker se je predmet spora nanašal na premoženje, ki spada v stečajno maso njenega osebnega stečaja.
UPRS Sklep I U 834/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica v postopku osebnega stečaja ni imela procesne sposobnosti za samostojno vlaganje tožbe v zadevi, ki neposredno vpliva na obseg stečajne mase.
UPRS Sklep I U 683/2024-10 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku osebnega stečaja ni mogla samostojno vložiti tožbe v upravnem sporu, ker se je spor nanašal na pravice do brezplačne pravne pomoči za terjatev, ki bi v primeru uspeha spadala v stečajno maso.
UPRS Sklep I U 682/2024-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stečajni dolžnik sam ni imel procesne sposobnosti za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki vpliva na stečajno maso, stečajni upravitelj pa tožbe ni odobril.
UPRS Sklep II U 43/2023-12 — Upravno sodišče
-
Pritožba stečajnega dolžnika je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti za samostojno vlaganje pravnih sredstev v zvezi s premoženjem v stečajni masi.
VSL Sklep Cst 206/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 342. člen ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 342. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 343. člen ZFPPIPP · 343. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZPP · 78. člen ZZK-1 · 89. člen ZZK-1 · 96. člen -
Vložitev pritožbe zoper davčno odločbo o odmeri dohodnine od dohodkov iz dejavnosti ne predstavlja razpolaganja s stečajno maso, zato stečajni dolžnik zanjo ohranja procesno sposobnost.
UPRS Sodba I U 401/2023-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da stečajni dolžnik samostojno nosi stroške pravdnega postopka, ki nastanejo v pravdi za ugotovitev obstoja prerekane terjatve, če v tej pravdi nastopa kot stranka sam.
VSL Sklep I Cpg 403/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 355. člen ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 355. člen, odstavek 2, točka 6 ZFPPIPP · 385. člen ZFPPIPP · 385. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 64. člen ZFPPIPP · 64. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da stečajni upravitelj ne more biti zastopnik dolžnika v pravdi, če je v stečajnem postopku priznal terjatev, ki jo dolžnik samostojno prereka.
VSL Sklep II Cp 1484/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji procesne sposobnosti upoštevati ne le naravo upravnega spora o brezplačni pravni pomoči, temveč tudi naravo premoženja, ki je predmet osnovnega spora, za katerega se brezplačna pravna pomoč zahteva.
VSRS Sklep I Up 240/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker stečajni upravitelj kot zakoniti zastopnik ni odobril procesnega dejanja, ki ga je stečajni dolžnik opravil samostojno.
VSM Sklep I Ip 414/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 383. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 2 ZIZ · 15. člen ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 1 ZPP · 78. člen ZPP · 78. člen, odstavek 1 -
Sodišče je ugotovilo, da pritožba, ki jo je v postopku osebnega stečaja vložil dolžnik sam in ne preko stečajnega upravitelja, nima pravnih učinkov.
VSL Sklep II Cp 1783/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prvi toženec je samostojno vložil pritožbo v času trajanja postopka osebnega stečaja, zaradi česar je sodišče ugotovilo, da takšna vloga nima pravnih učinkov.
VSL Sklep I Cp 346/2017 — Višje sodišče v Ljubljani