procesna sposobnost stranke
Sentenca
Sodišče mora med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben (80. člen ZPP). Če pravna oseba kot stranka v postopku preneha obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra, izgubi sposobnost biti pravdna stranka, kar predstavlja procesno oviro, ki vodi do zavrženja tožbe, če pomanjkljivosti ni mogoče odpraviti z vstopom pravnega naslednika v postopek (81. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev)
- Zakon o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb (ZPUOOD)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Pravilnik o registru kmetijskih gospodarstev (Pravilnik o registru kmetijskih…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izdalo sklep o stroških postopka na ime osebe, ki je med postopkom umrla, s čimer je kršilo pravila o procesni sposobnosti strank.
VSL Sklep III Cp 1606/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotavljalo procesno sposobnost na podlagi izvedenskega mnenja o psihičnem stanju stranke, kar je vplivalo na potrebo po prekinitvi postopka.
VSC Sklep I Cp 172/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožnik zaradi odvzema poslovne sposobnosti ni bil procesno sposoben, njegov zakoniti zastopnik (Center za socialno delo) pa se z vložitvijo tožbe ni strinjal.
UPRS Sklep II U 358/2024-7 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ne more uspešno uveljavljati procesnih kršitev zgolj zaradi bolezni zakonitega zastopnika, če je imela urejeno pooblastilno razmerje za sprejemanje pošte.
VSM Sodba I Cpg 18/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zaradi utemeljenega dvoma v procesno sposobnost druge toženke je bila zamudna sodba razveljavljena in zadeva vrnjena v ponovno sojenje.
VSL Sodba in sklep I Cp 633/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 2 ZD · 210. člen, odstavek 2, točka 4 ZD · 42. člen ZD · 42. člen, odstavek 1 ZD · 42. člen, odstavek 1, točka 1 ZD · 42. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 117. člen ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 318. člen ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen -
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sklep o dedovanju, ker je bil podan utemeljen dvom v procesno sposobnost dedinje v času podaje izjave o odstopu dednega deleža.
VSL Sklep I Cp 1920/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno izdalo sklep o zavrženju tožbe zaradi izbrisa stranke iz registra po tem, ko je bila zadeva že pravnomočno rešena.
VDSS Sklep Pdp 133/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker se je predmet spora nanašal na osebnostne pravice tožeče stranke, ki je umrla, zaradi česar procesne pomanjkljivosti ni bilo mogoče odpraviti.
UPRS Sklep II U 516/2019-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da tožena stranka ni izpolnila dolžnosti preverjanja procesne sposobnosti s postavitvijo izvedenca medicinske stroke, čeprav so zdravstveni izvidi kazali na nezmožnost razumevanja pomena postopka.
UPRS Sodba I U 194/2021-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru presojalo, ali je dedič v zapuščinskem postopku zaradi domnevne alkoholiziranosti in vpliva substanc v času podpisa dednega dogovora izpolnjeval pogoje za procesno sposobnost.
VSRS Sklep II Ips 72/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost ravnanja organa, ki je stranko z interesom štelo za procesno sposobno, ker je bil predlog za odvzem poslovne sposobnosti pravnomočno zavrnjen.
UPRS Sodba I U 970/2019-31 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča pravna oseba po vložitvi tožbe prenehala obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra.
UPRS Sklep I U 805/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravico do enakega varstva pravic, ker se ni opredelilo do predloženega psihiatričnega mnenja, ki je nakazovalo na nezmožnost stranke za aktivno sodelovanje v postopku, in je procesno sposobnost presodilo zgolj na podlagi pavšalne ocene o zavlačevanju.
VSM Sklep I Ip 414/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče v fazi predhodnega preizkusa tožbe ni imelo razlogov za sum o procesni sposobnosti toženca, zato ni bilo dolžno vpogledovati v register AJPES.
VSL Sklep II Cp 1707/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji procesne sposobnosti stranke zagotoviti kontradiktoren postopek, v katerem ima stranka možnost izpodbijati dokaze (npr. izvedenska mnenja) o svoji domnevni nesposobnosti.
VSL Sklep I Cp 964/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme avtomatično uporabiti izvedenskega mnenja o procesni sposobnosti iz drugega postopka, ne da bi stranki omogočilo pravico do izjave o tem dokazu v tekočem postopku.
VSL Sklep II Cp 2307/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da vloga za dopustitev revizije, ki jo je vložila oseba z delno odvzeto poslovno sposobnostjo za nastopanje v sodnih postopkih, nima pravnih učinkov.
VSRS Sklep II DoR 256/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je po uradni dolžnosti ugotavljalo istovetnost stranke, ki je v pravnem prometu in postopkih uporabljala dve različni imeni (Pavel in Pavle).
VSC Sklep II Ip 218/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izpostavilo izjemo, da je treba pravdno nesposobni stranki priznati procesno sposobnost za vložitev pravnega sredstva zoper sklep, s katerim je sodišče njeno tožbo zavrglo prav zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti.
VSL sklep II Cp 259/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je poslovno nesposobni tožnik tožbo vložil sam, njegov zakoniti zastopnik (CSD) pa je odobritev tožbe izrecno zavrnil.
UPRS sklep I U 1702/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da predlog za dopustitev revizije nima pravnih učinkov, ker ga je vložila oseba, ki ji je bila s sodno odločbo odvzeta poslovna sposobnost za nastopanje v sodnih postopkih.
VSRS sklep II DoR 341/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba stranke, ki ji je bila odvzeta poslovna sposobnost, zavržena zaradi neodpravljive procesne pomanjkljivosti.
VSL sodba in sklep II Cp 1350/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Organ je kršil postopek, ker skrbnika procesno nesposobne stranke ni pozval k opredelitvi do vložene pritožbe, čeprav je prav zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti stranke ob vložitvi prvotne pritožbe postopek sploh obnovil.
UPRS sodba I U 595/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik kot procesno nesposobna oseba, ki ima zakonitega zastopnika, tožbe ni vložil prek njega oziroma ni odpravil pomanjkljivosti po pozivu sodišča.
UPRS sklep I U 1039/2015, enako tudi I U 1058/2015, I U 1059/2015, I U 1060/2015, I U 1061/2015, I U 1062/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik, ki je bil zaradi postavitve skrbnika procesno nesposoben, ni pridobil odobritve zakonitega zastopnika za vloženo tožbo.
UPRS sklep I U 768/2015 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot nedovoljena, ker jo je vložila procesno nesposobna oseba, ki je že imela postavljenega zakonitega zastopnika, vendar tožbe ni vložil on.
UPRS sklep I U 790/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu osebe, za katero je bilo ugotovljeno, da je umrla pred vložitvijo pritožbe.
VSL sklep II Cp 577/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo procesno sposobnost tožnice zaradi navedb o njenem zdravstvenem stanju in ugotovilo, da ni razlogov za dvom v njeno sposobnost.
VSL sodba IV Cp 3340/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZZZDR · 65. člen -
Sodišče je zavrnilo ugovor procesne nesposobnosti, ker tožniku ni bila odvzeta poslovna sposobnost in niso bile izkazane nobene okoliščine, ki bi kazale na njegovo nezmožnost skrbi za lastne koristi.
UPRS sodba II U 370/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo procesno sposobnost osebe z omejeno poslovno sposobnostjo ob vstopu v pravdo.
VSL sklep I Cp 972/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora razlikovati med začasno fizično ali psihično nezmožnostjo udeležbe na naroku in trajnim pomanjkanjem procesne sposobnosti, ki zahteva sistemsko ureditev zastopanja.
Sklep I Up 129/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da vrnitev vloge v popravo ni mogoča, če je bila stranka izbrisana iz sodnega registra še pred vložitvijo vloge, tudi v primeru univerzalnega pravnega nasledstva.
VSL sklep I Ip 3417/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postopek ustavilo, ker je dolžnik (gospodarska družba) prenehal obstajati zaradi izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, pomanjkljivosti pa zaradi prenehanja pravnega temelja v ZPUOOD ni bilo mogoče odpraviti.
VSC sklep II Ip 262/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče mora ugovor, podan zaradi nezmožnosti razumevanja pravnega pouka, obravnavati tudi kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje, če so izkazani upravičeni vzroki za zamudo.
VSM sklep I Ip 396/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba vložena v imenu pokojnega pritožnika, zaradi česar je bila pritožba zavržena kot nedovoljena.
Sklep I Up 66/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v zapuščinskem postopku posebno pozornost nameniti procesni sposobnosti dedičev, saj mora varovati interese oseb, ki zaradi bolezni ali drugih okoliščin niso sposobne same skrbeti za svoje pravice.
VSL sklep I Cp 938/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru smrti procesno nesposobne stranke, pri kateri pomanjkljivost procesne sposobnosti ni bila odpravljena, se tožba zavrže, dediči pa morajo vložiti novo tožbo.
VSL sklep II Cp 4602/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pred zavrženjem predloga zaradi smrti dolžnika z visoko stopnjo zanesljivosti preveriti dejansko stanje, da ne pride do zmotne ugotovitve smrti zaradi zamenjave identitete oseb z enakimi osebnimi podatki.
VSM sklep I Ip 871/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena zoper osebo, ki je umrla pred vložitvijo tožbe, kar je neodpravljiva procesna pomanjkljivost.
VSL sklep I Cp 2059/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena v imenu osebe, ki je preminila pred vložitvijo tožbe, česar pomanjkljivosti ni mogoče sanirati.
Sklep I Up 408/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni predložil ustreznih dokazov, ki bi potrjevali njegovo procesno nesposobnost zaradi psihičnega stanja.
Sodba I Up 448/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker je ugotovilo, da je bil dolžnik ob vložitvi predloga že pokojna oseba, kar predstavlja neodpravljivo procesno pomanjkljivost.
VSK sklep I Ip 461/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče mora ukrepati po uradni dolžnosti, če iz zdravstvene dokumentacije v spisu izhaja, da ima stranka psihične težave, zaradi katerih se zdravi in se sama sklicuje na nesposobnost sodelovanja v postopku.
VSC sklep Cp 1019/2004 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker je bila vložena v imenu že pokojne osebe, pooblaščenec pa kljub pozivu sodišča ni izkazal pooblastila s strani njenih dedičev.
Sklep I Up 414/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila pritožba tožnika, ki mu je bil zaradi procesne nesposobnosti postavljen skrbnik za poseben primer, zavržena kot nedovoljena, saj je pritožbo vložil tožnik sam namesto njegovega zakonitega zastopnika.
VDS sklep Psp 159/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je na podlagi navedene določbe zavrglo tožbo ene od tožnic zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti.
Sodba U 885/96 — Vrhovno sodišče