procesna sposobnost v osebnem stečaju
Sentenca
Z začetkom postopka osebnega stečaja stečajni dolžnik izgubi pravico do samostojnega opravljanja procesnih dejanj v pravdah, ki se nanašajo na premoženje, ki spada v stečajno maso. V teh postopkih stečajni dolžnik nima več procesne sposobnosti, saj ga kot zakoniti zastopnik zastopa stečajni upravitelj, ki pridobi izključna pooblastila za vsa pravdna dejanja (78. člen ZPP, 386. člen ZFPPIPP). Pritožba, ki jo v takšnem primeru vloži stečajni dolžnik samostojno brez odobritve upravitelja, je nedovoljena in jo mora sodišče zavreči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče ni dolžno pozivati stečajnega upravitelja k odobritvi procesnega dejanja, ki ga je vložil stečajni dolžnik samostojno, če ta nima več procesne sposobnosti za samostojno nastopanje v pravdi.
VSL Sklep I Cp 1652/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stečajni upravitelj za umik odškodninske tožbe, ki vpliva na obseg stečajne mase, ne potrebuje soglasja stečajnega dolžnika.
VSL Sklep II Cp 1260/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 322. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZPP · 188. člen ZPP · 77. člen ZPP · 77. člen, odstavek 1 ZPP · 77. člen, odstavek 2 ZPP · 78. člen ZPP · 78. člen, odstavek 1 ZPP · 79. člen ZPP · 79. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo stečajnega dolžnika, ker je ni odobril stečajni upravitelj, ki je po zakonu edini pristojen za zastopanje dolžnika v zadevah, povezanih s stečajno maso.
VSL Sklep II Cp 1666/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Začetek stečaja po izdaji sodbe, a pred vložitvijo pritožbe, ne vpliva na tek pritožbenega postopka v stanovanjski zadevi.
VSL Sodba I Cp 1060/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da omejitev poslovne sposobnosti dolžnika v osebnem stečaju neposredno zoži njegovo procesno sposobnost v pravdnih postopkih.
VSRS Sklep II DoR 21/2017 — Vrhovno sodišče
-
Pritožba, ki jo je v zemljiškoknjižnem postopku vložil stečajni dolžnik samostojno po začetku postopka osebnega stečaja, je bila zavržena zaradi pomanjkanja procesne sposobnosti.
VSK sklep CDn 1/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v osebnem stečaju ni pridobil odobritve stečajnega upravitelja za vložitev tožbe, s katero je uveljavljal terjatev, ki sodi v stečajno maso.
VSL sklep II Cp 1661/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 224. člen ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 382. člen ZFPPIPP · 382. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 4 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 4 ZPP · 163. člen, odstavek 7 ZPP · 81. člen ZPP · 81. člen, odstavek 5 -
Tožnica ima kljub začetemu osebnemu stečaju neomejeno procesno sposobnost v postopku zaradi motenja posesti, saj ne gre za dejanja, ki bi bila vezana na upravljanje stečajne mase v smislu omejitev iz ZFPPIPP.
VSL sklep I Cp 329/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 33. člen SPZ · 35. člen ZFPPIPP · 292. člen ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 7 ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 98. člen