procesne obresti
Sentenca
Procesne obresti so zakonske zamudne obresti, ki jih je upnik upravičen zahtevati od neplačanih zapadlih obresti od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo (381. člen OZ). Za začetek teka procesnih obresti je odločilen trenutek vložitve prvega procesnega dejanja za uveljavitev terjatve pred sodiščem, kar vključuje tudi vložitev predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ne glede na kasnejši prehod zadeve v pravdni postopek.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o plačilnem prometu (ZPlaP)
- Zakon o notariatu (ZN)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je prekoračilo tožbeni zahtevek, ker je tožniku prisodilo obresti od posameznih računov že od njihove zapadlosti, namesto šele od vložitve zahtevka na sodišče.
VSL Sodba I Cp 1111/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik ne more zahtevati zamudnih obresti od kapitaliziranih obresti, če te niso bile določno zajete v izvršilnem naslovu.
VSM Sklep I Ip 525/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razmejilo uporabo procesnih obresti med pravdnim in izvršilnim postopkom, pri čemer je izključilo njihovo uporabo pri predlogu za izvršbo.
VSC sklep I Ip 370/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo zakonskih zamudnih obresti od že zapadlih obresti, ker te niso bile zajete v izvršilnem naslovu, izvršilni postopek pa ni namenjen njihovemu naknadnemu uveljavljanju.
VSM sklep I Ip 379/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je tožeči stranki priznalo procesne obresti od zneska obračunanih zamudnih obresti šele od dneva vložitve predloga za izvršbo.
VSL sodba I Cpg 1475/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izterjavo procesnih obresti od pogodbenih in zamudnih obresti, ki so bile zahtevane od dneva vložitve predloga za izvršbo.
VSL sklep I Ip 3183/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zapadlih obresti za čas pred vložitvijo predloga za izvršbo je neutemeljen.
VSL sodba I Cpg 698/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 381. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izterjavo zakonskih zamudnih obresti od že zapadlih obresti, saj te niso bile predmet izvršilnega naslova oziroma niso izpolnjevale pogojev za tek procesnih obresti.
VSL sklep III Ip 963/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o prisoji zamudnih obresti od kapitaliziranih obresti za obdobje pred vložitvijo predloga za izvršbo.
VSL sodba I Cpg 756/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da začetek teka procesnih obresti nastopi z vložitvijo predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, in ne šele z odstopom zadeve v pravdni postopek.
VSL sodba I Cp 4122/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je bila upravičena do kapitalizacije obresti, ki so zapadle do vložitve izvršilnega predloga, in do nadaljnjih procesnih obresti od te vsote do plačila.
VSL sodba I Cpg 1025/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da procesne obresti niso samostojen zahtevek in se lahko prisodijo le, če je v pravdi že postavljen zahtevek za plačilo zamudnih obresti.
VSC sklep Cp 331/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da upnik v izvršilnem postopku ne more zahtevati procesnih obresti, če niso vključene v izvršilni naslov, četudi je prvostopenjsko sodišče napačno štelo, da gre za takšne obresti.
VSL sklep III Cp 297/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri uveljavljanju zamudnih obresti od že zapadlih obresti te lahko priznajo šele od trenutka vložitve tožbenega zahtevka.
VSL sodba in sklep I Cp 456/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je zahtevek na plačilo procesnih obresti brez navedbe konkretne obrestne mere nepopoln in zahteva procesno intervencijo sodišča za njegovo dopolnitev.
VSL sklep I Cpg 305/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno odločilo o začetku teka obresti od zneska, ki je že vseboval obračunane obresti.
VSL sklep II Cpg 1355/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbo delodajalca, da ni dolžan plačevati zamudnih obresti zaradi dolgotrajnosti sodnega postopka, saj je dolžnost plačila obresti posledica zamude pri izplačilu plače.
VDS Sodba Pdp 1361/97 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za zakonite zamudne obresti od zneskov, ki so že predstavljali kapitalizirane zamudne obresti, za čas pred vložitvijo izvršilnega predloga.
VSM sodba Cpg 172/96 — Višje sodišče v Mariboru