procesno nasledstvo v izvršilnem postopku
Sentenca
Če po vložitvi predloga za izvršbo pride do spremembe na strani dolžnika zaradi njegove smrti, se izvršilni postopek nadaljuje zoper dediča kot univerzalnega pravnega naslednika. Dedič vstopi v izvršilni postopek v tistem stanju, v katerem se postopek nahaja v trenutku njegovega vstopa, pri čemer za takšno procesno nasledstvo ni potrebno njegovo soglasje. Dedičeva odgovornost za zapustnikove dolgove je omejena do višine vrednosti podedovanega premoženja (24. člen ZIZ, 142. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče lahko sklep o nadaljevanju izvršbe z novim upnikom izda po uradni dolžnosti na podlagi ugotovljenega univerzalnega pravnega nasledstva, ne da bi bila za to nujno potrebna vloga stranke.
VSL Sklep I Ip 402/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi nadaljevalo izvršbo zoper dediča po pokojni dolžnici na nepremičninah, ki so predmet izvršilnega postopka.
VSL Sklep II Ip 1887/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica je s vpisom v zemljiško knjigo na podlagi sodne poravnave postala solastnica nepremičnine, s čimer je prevzela položaj dolžnice v izvršilnem postopku.
VSL sklep III Ip 3665/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnica zgolj s pavšalnim navajanjem možnosti delnega poplačila terjatve v času pred smrtjo prvotnega dolžnika ne more izpodbiti procesnega sklepa o nadaljevanju izvršbe zoper njo kot dedinjo.
VSM sklep I Ip 403/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da se izvršba nadaljuje zoper Republiko Slovenijo kot dedinjo po pokojni dolžnici.
VSM sklep I Ip 1377/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo nadaljevanje izvršbe zoper dediča do višine vrednosti podedovanega premoženja, ne glede na pritožbene navedbe o porabi sredstev za stroške pogreba.
VSM sklep I Ip 1378/2011 — Višje sodišče v Mariboru