procesno nasledstvo v pravdi
Sentenca
Do vstopa novega tožnika v pravdo namesto umrle stranke (univerzalno nasledstvo) pride po samem zakonu, če gre za prehod pravic, ki so predmet spora. Za takšno procesno nasledstvo ni potrebno soglasje nasprotne stranke, saj novi tožnik vstopi v pravdni položaj svojega pravnega prednika (192. člen ZPP/77). V primeru, ko gre za specifične pravice, vezane na ožje družinske člane, mora biti izkazana materialnopravna upravičenost naslednika za vstop v pravni položaj umrlega.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da pritožbeno sodišče ni storilo bistvene kršitve postopka, ker v uvodu sodbe ni upoštevalo smrti tožnika, saj je tožnik imel pooblaščenca in sodba zato ni nična.
VSRS sodba in sklep II Ips 58/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 147. člen OZ · 184. člen OZ · 187. člen OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 URS · 14. člen URS · 156. člen ZDR · 184. člen ZDR · 4. člen ZOR · 204. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 11 ZPP · 80. člen ZUstS · 23. člen ZUstS · 23. člen, odstavek 1 ZUstS · 23. člen, odstavek 2 -
V konkretnem primeru do procesnega nasledstva ni prišlo, ker niso bile podane potrebne privolitve vseh udeleženih subjektov.
Sklep III Ips 88/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali lahko hči kot dedinja vstopi v pravdo za sklenitev kupoprodajne pogodbe za stanovanje po smrti očeta, ki je bil imetnik stanovanjske pravice.
VSL sodba II Cp 2132/93 — Višje sodišče v Ljubljani