procesno vodstvo glavne obravnave
Sentenca
Predsednik senata vodi glavno obravnavo z dolžnostjo, da zagotovi vsestransko razjasnitev spornega predmeta, hkrati pa prepreči nepotrebno zavlačevanje postopka (298. člen ZPP). V okviru procesnega vodstva sodišče prosto ocenjuje pravno pomembnost dejstev in dokaznih predlogov. Zavrnitev dokaznega predloga ali vprašanja, za katero sodnik oceni, da ne bo pripomoglo k razjasnitvi pravno pomembnih dejstev, ne predstavlja absolutne bistvene kršitve določb postopka, saj je izvajanje dokazov o nerelevantnih dejstvih v nasprotju z načelom ekonomičnosti postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo dolžnost procesnega vodstva, ker je zavrnilo zahtevek zaradi domnevnega pomanjkanja dokazov, ki so bili sicer že predloženi v okviru istega sodnega spisa v postopku zavarovanja z začasno odredbo.
VSK sklep I Cpg 311/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker ni ocenilo predloženih dokazov in ni izdalo sklepa o zavrnitvi dokaznih predlogov.
VSL sklep I Cp 1107/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 286. člen -
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za pridobitev policijskih zapisnikov in omejilo postavljanje vprašanj, ker so se nanašala na dejstva, ki niso bila pravno odločilna za rešitev spora.
VSL sodba II Cp 1786/99 — Višje sodišče v Ljubljani