procesno vodstvo sodišča
Sentenca
Odločitev o prekinitvi postopka zaradi predhodnega vprašanja (213. člen ZPP) in odločitev o združitvi pravd za skupno obravnavanje (313. člen ZPP) spadata v domeno procesnega vodstva sodišča. Sodišče pri tem izvaja svojo diskrecijsko pravico, da postopek vodi na način, ki zagotavlja ekonomičnost in učinkovitost reševanja spora, pri čemer presoja smotrnost združevanja ali prekinitve glede na procesno povezanost zadev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o procesnem vodstvu, ker tožnika ni pozvalo k predložitvi dokazil (potrdila o oddani pošiljki), ki bi utemeljila procesno predpostavko za tožbo zaradi molka organa.
VDSS Sklep Psp 175/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica ni postavila ugotovitvenega zahtevka, čeprav bi ga lahko, sodišče pa je k temu ni bilo dolžno pozivati.
UPRS Sklep I U 422/2020-38 — Upravno sodišče
-
Sodišče mora pri nepopolnih vlogah strank, ki so v postopku nastopale brez pooblaščenca, nuditi ustrezna procesna navodila za pravilno uveljavljanje pravnih sredstev.
VSL Sklep II Cp 567/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tisto, ki skrbi za procesno disciplino in v okviru čvrstega procesnega vodstva presoja upravičenost razlogov za preložitev procesnega dejanja.
VSRS Sodba I Ips 23240/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločalo o smotrnosti združitve pravde o lastninski pravici s pravdo o razvezi izročilne pogodbe.
Sodba II Ips 333/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo procesno dolžnost, ker skrbnice mladoletnih tožnikov ni opozorilo na nujno modifikacijo tožbenega zahtevka po smrti tožnice v postopku razveze zakonske zveze.
Sodba in sklep II Ips 80/93 — Vrhovno sodišče