prodajna pogodba
Sentenca
Prodajna pogodba je dvostranski pravni posel, s katerim se prodajalec zaveže, da bo stvar izročil kupcu tako, da bo ta pridobil lastninsko pravico, kupec pa se zaveže, da bo prodajalcu plačal kupnino (435. člen OZ). Bistveni sestavini pogodbe sta predmet prodaje in cena, z izpolnitvijo obveznosti izročitve blaga pa nastane obveznost plačila kupnine.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Splošne uzance za blagovni promet (Splošne uzance za blagovni prome…)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o blagovnem prometu (ZBP)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je bila za dobavljeni les dogovorjena cena iz ponudbe ali cena, navedena v izdanih računih.
VSL Sodba I Cpg 342/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je kupila in prevzela telefon, ga kasko zavarovala in uporabljala več mesecev, vendar prodajalcu ni plačala kupnine, kar je utemeljilo zahtevek za plačilo.
VSC Sodba Cp 128/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevani ustni dogovor o delitvi kupnine ne more vplivati na veljavno sklenjeno prodajno pogodbo, ki je bila sklenjena z drugim kupcem in pod drugačnimi pogoji.
VSM Sklep I Cp 792/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo vsebino ustno sklenjene prodajne pogodbe za gozdno maso in zavrnilo trditev o omejitvi namena uporabe predmeta prodaje.
VSM Sodba I Cp 747/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje zapadlosti kupnine v primeru, ko je bila izpolnitev obveznosti plačila vezana na izpolnitev prodajalčeve obveznosti prenosa lastninske pravice na premičnini.
VSL Sodba I Cpg 406/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da solastnik nepremičnine ne more biti hkrati prodajalec in kupec iste nepremičnine v postopku prometa s kmetijskimi zemljišči.
UPRS Sodba III U 37/2018-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor, v katerem sta se stranki zavezali k prenosu nepremičnine in plačilu kupnine, predstavlja prodajno pogodbo, tudi če kasnejša izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila ni bila vključena v osnovno besedilo.
VSL Sodba I Cp 948/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče na podlagi dokazne ocene potrdilo, da je kupec svojo obveznost plačila kupnine v celoti izpolnil pred smrtjo prodajalca.
VSL Sodba II Cp 560/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je s tožbo neuspešno poskušala zaobiti veljavno prodajno pogodbo, ki jo je sama kršila, in s tem pridobiti ugodnejši pravni položaj nasproti poštenemu kupcu, ki je imel pravico do posesti.
VSL Sodba I Cp 2589/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor tožene stranke o neizročitvi dokumentacije, ker tožena stranka ni konkretizirala svojih trditev o obveznosti izročitve teh listin za konkretno blago.
VSL Sodba I Cpg 485/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo obveznost kupca do plačila preostalega dela kupnine, potem ko je prodajalec že izpolnil svojo obveznost izročitve blaga na podlagi naročilnice in dobavnice.
VSL Sodba I Cpg 1393/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da tožena stranka ni uspela izpodbiti tožbenih trditev o dobavi blaga, zato je dolžna plačati kupnino.
VSL Sodba II Cp 763/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 435. člen -
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more zahtevati plačila razlike do tržne vrednosti nepremičnine, če je bila v pogodbi dogovorjena drugačna cena in ni bil uveljavljen zahtevek za razveljavitev pogodbe zaradi čezmernega prikrajšanja.
VSL sodba II Cp 3262/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi tožnik ni uspel dokazati obstoja pogodbenega razmerja s toženko, saj ni bilo izkazano, da bi toženka vedela, da tretja oseba pri dogovorih nastopa kot tožnikov pooblaščenec.
VSL sodba I Cp 16/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 435. člen -
V konkretnem primeru je bilo plačilo plina dogovorjeno po porabljenih plinskih jeklenkah in ne po teži (kilogramih) plina.
VSL sodba I Cpg 31/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi dokazne ocene zaključilo, da je bila kupoprodajna pogodba sklenjena in kupnina plačana, kljub nasprotnim trditvam toženke o naravi pogodbe in plačilu.
VSRS sodba II Ips 115/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 454. člen -
Sodišče je zavzelo stališče, da se prodajalec ne more uspešno ubraniti zahtevka za izpolnitev pogodbe zgolj s sklicevanjem na to, da je kupec ob sklenitvi pogodbe vedel, da prodajalec še nima lastninske pravice.
VSL sodba I Cpg 1320/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da je za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini nujen vpis v zemljiško knjigo, za katerega mora poskrbeti prodajalec.
VSL sodba II Cpg 1493/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sporno je bilo vprašanje lastništva opreme in s tem aktivne legitimacije tožnika za zahtevanje plačila kupnine.
VSL sodba I Cp 1158/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevek glede določitve izročitve nepremičnine v neposredno posest in uživanje kot sestavnega dela prodajne pogodbe.
VSRS sodba III Ips 106/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vpliv dogovora o dodatnih delih (sprememba površine stanovanja) na obveznost plačila kupnine in posledično na pravico do izstavitve zemljiškoknjižnega dovolila.
VSL sklep I Cp 1352/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določbe Splošnih uzanc za blagovni promet o vezanosti na pogoje v računu ne veljajo, če med strankama ni bila sklenjena veljavna prodajna pogodba.
VSL sodba I Cpg 1524/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, ker tožnik ni dokazal, da vrednost družbe presega najnižjo v pogodbi določeno vrednost kupnine.
Sodba II Ips 111/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za plačilo storitve, ker prodajna pogodba ni bila sklenjena, končna cena ni bila dogovorjena, opravljeno delo pa je bilo ocenjeno kot nepotrebno in preuranjeno.
VSL sodba I Cp 2453/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da banka kot prodajalec delnic v terminskem poslu ni upravičena do provizije za nakup delnic na trgu, če je v pogodbi nastopala kot lastnica delnic in ne kot komisionar.
VSL sodba I Cp 2575/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 435. člen -
Sodišče je potrdilo, da mora prodajalec (oziroma njegovi dediči) izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo, če je kupec v celoti izpolnil svojo obveznost plačila kupnine po veljavno sklenjeni prodajni pogodbi.
Sodba in sklep II Ips 385/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo pogodbo za veljavno sklenjeno, ker je bila cena dogovorjena in je bila dobava blaga potrjena z listino, ki jo je podpisal zakoniti zastopnik tožene stranke.
VSL sodba I Cpg 494/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je bil dolžan plačati razliko kupnine na podlagi sklenjene pogodbe, saj je bila obveznost prenosa lastninske pravice realizirana.
Sodba II Ips 43/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo prodajno pogodbo od komisijske pogodbe na podlagi odsotnosti obveznosti poročanja o prodaji in pomanjkanja pooblastil za prodajo v imenu komitenta.
VSL sodba in sklep I Cpg 468/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zahteva za razvezo pogodbe utemeljena, ker prodajalec kupcu ni mogel zagotoviti lastninske pravice na stanovanju, saj je bila pogodba o njegovem lastnem pridobivanju te stvari razdrta.
VSL sodba I Cp 4241/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost naknadnega ustnega dogovora o ceni pri prodaji nepremičnine, kjer je bila v pisni pogodbi navedena drugačna cena.
VSL sodba II Cp 4195/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da med strankama ni bila sklenjena nobena pogodba glede računalniške opreme, zato tožnik ni upravičen do plačila njene vrednosti.
VSK sodba Cpg 217/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da brez izpodbijanja veljavnosti prodajne pogodbe ni mogoče zahtevati vračila kupnine s sklicevanjem na to, da prodajalec v času sklenitve ni bil dejanski lastnik nepremičnine.
VSC sodba Cp 647/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Tožeča stranka je neuspešno zatrjevala obstoj prodajne pogodbe, saj ni uspela dokazati, da so bila nakazila sredstev neposredno povezana s prejemom blaga in računov v okviru prodajnega razmerja.
VSC sodba Cpg 225/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru naložilo toženi stranki overitev podpisa na kupoprodajni pogodbi, saj je bila to edina manjkajoča predpostavka za vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo.
VSK sodba I Cp 1014/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da so listinski dokazi v spisu ovrgli trditve tožene stranke o obstoju komisijskega razmerja in potrdili sklenitev prodajne pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1156/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo revizijsko navedbo o nedovoljeni delni izpolnitvi obveznosti kot vprašanje, ki je predmet izvršilnega postopka, in potrdilo obveznost izročitve konj v last in posest.
Sodba II Ips 605/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo dolžnost prodajalca nepremičnine, da izstavi zemljiškoknjižno listino za vknjižbo lastninske pravice v korist kupca.
VSK sodba I Cp 343/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožena stranka ni uspela dokazati, da bi bil med strankama sklenjen dogovor o menjavi blaga za blago namesto plačila kupnine za dobavljeno blago.
VSL sodba I Cpg 202/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora kupec izpolniti svojo obveznost plačila kupnine, ko je ugotovljeno, da je prodajalec svojo obveznost izročitve blaga že pravilno izpolnil.
VSL sodba I Cpg 651/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila obveznost plačila utemeljena na dejstvu, da je kupec za določen del dobavljenega blaga izdal naročilnico in s tem potrdil svojo zavezo k plačilu.
VSL sodba I Cpg 863/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da kupec ne more odkloniti plačila kupnine zgolj s sklicevanjem na kasnejšo namero o vračilu blaga po njegovem že opravljenem prevzemu.
VSL sodba I Cpg 611/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOR · 454. člen -
Sodišče je potrdilo obveznost plačila preostalega dela kupnine, določene v tuji valuti, preračunane v domačo valuto po veljavnem tečaju.
Sodba II Ips 380/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da pri prvi pogodbi ni bilo soglasja volj glede sporne parcele, zato lastninska pravica ni prešla.
Sodba II Ips 598/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravico kupca do izročitve stanovanja ob hkratnem plačilu preostalega dela kupnine, ob upoštevanju zmanjšanja kupnine zaradi zamude prodajalca pri izročitvi.
Sodba II Ips 233/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot vplačilo kupnine za novo vozilo priznalo tudi vrednost rabljenega vozila, ki ga je kupec prepustil prodajalcu, in posledično naložilo obračun obresti od celotnega zneska.
VSL sodba I Cp 1419/93 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZBP · 26. člen -
Sodišče je potrdilo, da je bila kupnina v konkretnem primeru veljavno vezana na tečaj tuje valute, kar predstavlja element pogodbene avtonomije pri določitvi cene.
Sodba II Ips 231/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni pravočasno grajala napak na izdobavljenem blagu, zato je zahtevek za plačilo kupnine utemeljen.
VSL sodba Cpg 298/93 — Višje sodišče v Ljubljani