prosta dokazna ocena
Sentenca
Sodišče odloči o tem, katera dejstva se štejejo za dokazana, na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka (8. člen ZPP). Načelo proste presoje dokazov sodišču omogoča, da v primeru nasprotujočih si izvedenskih mnenj ali dvomov v njihovo pravilnost samostojno oceni verodostojnost dokazov in ni dolžno v nedogled postavljati novih izvedencev, če je na podlagi obstoječih dokazov mogoče oblikovati zanesljiv zaključek.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Družinski zakonik (DZ)
- Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2016/679)
- Posebne gradbene uzance (Posebne gradbene uzance)
- Zakon o nematerializiranih vrednostnih papirjih (ZNVP)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o nalezljivih boleznih (ZNB)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o lastninjenju nepremičnin v družbeni lastnini (ZLNDL)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
- Zakon o stvarnem premoženju države, pokrajin in občin (ZSPDPO)
- Odlok o načinu ugotavljanja izpolnjevanja pogojev prebolevnosti (Odlok o načinu ugotavljanja izpo…)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o službi v Slovenski vojski (ZSSloV)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o ratifikaciji Sporazuma med Republiko Slovenijo in Svetim sedežem o pravnih vprašanjih (BHSPV)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izpovedba stranke predstavlja enakovredno dokazno sredstvo, tudi če ni podprta z listinskimi dokazili.
VSL Sodba I Cpg 65/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Toženka je zmotno menila, da je plačilo računa mogoče dokazati le z overjenimi računovodskimi izkazi.
VSL Sodba I Cpg 69/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo načelo proste dokazne ocene, ker ni izvedlo dokazov, ki jih je stečajna dolžnica predlagala za dokazovanje preživninske obveznosti do zunajzakonskega partnerja.
VSL Sklep Cst 48/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 4. člen DZ · 62. člen DZ · 62. člen, odstavek 1 DZ · 62. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 389. člen ZFPPIPP · 389. člen, odstavek 3 ZIZ · 102. člen ZIZ · 102. člen, odstavek 1 ZIZ · 102. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen ZSVarPre · 26. člen -
Sodišče je kot verodostojne ocenilo tožnikove evidence in izpovedi prič, kljub sklicevanju toženke na poročilo o analizi delovanja, ki ni vsebovalo podatkov o kršitvah počitka.
VDSS Sodba Pdp 404/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o plačah in drugih prejem… · 3. člen Uredba o plačah in drugih prejem… · 3. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 155. člen ZDR-1 · 156. člen ZObr · 97.f člen ZObr · 98.c člen ZObr · 98.c člen, odstavek 2 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 353. člen ZSSloV · 53. člen -
Tožnica je izpodbijala dokazno oceno sodišča zaradi nepravilnega povzemanja izpovedi prič in pomanjkljive obrazložitve glede verodostojnosti prič.
VSL Sklep II Cp 692/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, da sodišče prve stopnje ni vsebinsko presodilo dokazov o medicinskih vprašanjih, saj je bila dokazna ocena oblikovana v skladu s pravili ZPP.
VDSS Sodba Pdp 116/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odlok o načinu ugotavljanja izpo… · 10.a člen Uredba EU 2016/679 · 9. člen Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2 Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2, točka b Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2, točka c Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2, točka g Uredba EU 2016/679 · 9. člen, odstavek 2, točka i URS · 22. člen URS · 49. člen URS · 50. člen ZDR-1 ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 35. člen ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 45. člen ZDR-1 · 48. člen ZDR-1 · 48. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 89. člen ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 89. člen, odstavek 1, alinea 3 ZNB · 31. člen ZNB · 31. člen, odstavek 1 ZNB · 31. člen, odstavek 2 ZNB · 32. člen ZPP · 125. člen ZPP · 125. člen, odstavek 3 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 13 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 15 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen ZVZD-1 · 12. člen ZVZD-1 · 12. člen, odstavek 1 ZVZD-1 · 5. člen -
Sodišče je pojasnilo, da predložena pisna izjava priče ostane dopusten dokaz tudi v primeru, če stranka zahteva njeno neposredno zaslišanje; sodišče mora v takšnem primeru obe dokazni metodi upoštevati pri končni dokazni oceni.
VSC Sodba Cp 442/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je utemeljeno zavrnilo dokazno moč evidenc delovnega časa, ker so priče potrdile, da evidence ne odražajo dejanskega stanja in so bile podpisane pod prisilo.
VDSS Sodba Pdp 308/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri ugotavljanju avtentičnosti podpisa na oporoki pravilno ravnalo, ko je kljub neodločenemu mnenju izvedenca grafologa o podpisu, svojo končno dokazno oceno oprlo na analizo celotnega postopka in drugih dokazov.
VSL Sodba I Cp 1052/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izvedbo dela dokazov z zaslišanjem prič, ker je na podlagi že izvedenih dokazov štelo dejansko stanje za dovolj razčiščeno.
VSL Sodba I Cp 689/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je sodišču očital nedopustno vnaprejšnjo dokazno oceno glede verodostojnosti prič toženke v primerjavi s pričami tožnika.
VSM Sodba I Cp 133/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ustni dogovor o prenosu lastninske pravice ni manj vreden dokaz od pisnega, pri čemer je bila njegova vsebina ključna za ugotovitev zmote pri dedni izjavi.
VSL Sodba I Cp 1498/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge za zaslišanje prič in predložitev listin, ker jih je ocenilo kot nepomembne za presojo obstoja mobinga v konkretnem primeru.
VDSS Sodba Pdp 510/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 6. člen Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 1 Odvetniška tarifa · 6. člen, odstavek 2 Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena ZDR-1 · 111. člen ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1, alinea 7 ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1, alinea 8 ZDR-1 · 47. člen ZDR-1 · 47. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 47. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 6. člen ZDR-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 7. člen ZDR-1 · 7. člen, odstavek 4 ZPP · 8. člen -
Sodišče ni vezano na posamezne izpovedi, če te v kontekstu drugih ugotovljenih dejstev in logičnega zaporedja dogodkov ne tvorijo prepričljive zgodbe.
VDSS Sodba Pdp 376/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 33. člen ZDR-1 · 33. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 84. člen ZJU · 93. člen ZJU · 93. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen -
Sodišče je cerkveni spis uporabilo le kot dodatni argument k neposredno izvedenim dokazom na glavni obravnavi za presojo verodostojnosti prič.
VSM Sodba II Kp 26045/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: BHSPV · 1. člen KZ-1 · 173. člen KZ-1 · 173. člen, odstavek 1 KZ-1 · 174. člen KZ-1 · 174. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 386. člen -
Sodišče prve stopnje je nepravilno ocenilo tožnikovo izpoved za neverodostojno, ker ni upoštevalo konteksta vprašanj, postavljenih na obravnavi.
VDSS Sklep Pdp 256/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 ZPP · 8. člen -
Sodišče je kot neprepričljive ocenilo izpovedbe prič o globini posega toženke v posest tožnice.
VSL Sklep I Cp 1195/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima pri odločanju o stikih med otrokom in staršem prosto dokazno oceno glede mnenja CSD in izvedenskega mnenja.
VSL Sklep IV Cp 721/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče kot neverodostojno ocenilo izpoved nadrejenega delavca glede evidenc obremenjenosti, saj je na podlagi drugih dokazov ugotovilo, da dejansko stanje glede opravljanja nalog med tedenskim počitkom ni ustrezalo vodenim evidencam.
VDSS Sodba Pdp 268/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je pri presoji zavarovalnega primera neutemeljeno izločilo okoliščine, ki so kazale na fingirano prometno nesrečo, zgolj zato, ker jih je zmotno štelo za relevantne le pri presoji višine zahtevka.
VSRS Sklep II Ips 121/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za postavitev izvedenca, ker je na podlagi drugih dokazov že ugotovilo obstoj ustnega dogovora o fiksni ceni, kar je izključilo potrebo po ugotavljanju dejanske porabe materiala.
VSL Sodba I Cpg 510/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 619. člen -
Pritožba ni uspela izpodbiti dokazne ocene sodišča prve stopnje glede načina nastanka padca, čeprav izvedenec ni mogel z gotovostjo potrditi drsenja čevljev.
VSM Sodba I Cp 339/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru je sodišče pri dokazni oceni utemeljeno uporabilo posredne dokaze za ugotovitev, da tožnik ni dokazal zmote ali nedopustnega ravnanja zavarovalnega zastopnika.
VSL Sodba I Cp 643/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bila za dokazovanje obstoja špedicijskega posla nujno potrebna zgolj e-mail korespondenca, in potrdilo enakopravnost listinskih dokazov z drugimi dokaznimi sredstvi.
VSC Sodba Cpg 58/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj zakonske zveze med tožnico in pričo ne more avtomatično voditi do zaključka, da je bilo plačilo tretji osebi vrnitev dolga tožnici.
VSM Sodba I Cp 1124/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dvig denarja z računa tožnika ni zadosten dokaz za obstoj posojilnega razmerja, vendar je na podlagi celotnega dokaznega sklopa in okoliščin potrdilo obstoj posojilnega pogodbenega odnosa.
VSL Sodba I Cp 890/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker v obrazložitvi ni navedlo ničesar o izvedbi in dokazni vrednosti zaslišanja zakonitega zastopnika tožene stranke.
VSC Sodba in sklep Cpg 70/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da ima v poslovni praksi dolžnikovo priznanje dolga večjo dokazno težo kot zgolj posredni dokazi o nasprotni izpolnitvi, čeprav je dokazna ocena prosta.
VSL Sodba I Cpg 809/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivno mnenje tožene stranke o relevantnosti dokazov ne omejuje proste dokazne ocene sodišča, ki temelji na objektivni teži dokaznega gradiva.
VSL Sodba I Cpg 698/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri oceni dokazov pravilno ovrednotilo toženčev izostanek z naroka kot procesno okoliščino, ki v povezavi z drugimi dokazi omogoča sklep o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VSL Sodba II Cp 266/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo, da je bila dokazna ocena glede izvedbe del in plačila opravljena v skladu s formalnimi okviri proste dokazne ocene, saj tožena stranka ni uspela dokazati svojih ugovorov o nepopolnem plačilu postavke za izdelavo vrtine.
VSL Sodba I Cpg 928/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je v tem primeru kršilo načela dokazne ocene, ker ni ustrezno vrednotilo tožnikove izpovedbe iz kazenske zadeve, ki je bila ključna za rešitev spornega razmerja.
VSM Sklep I Cp 843/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je bilo pozvano k ponovni dokazni oceni, ker se v prvotni sodbi ni opredelilo do postavljenega procesnega pobotnega ugovora.
VSK Sklep I Cpg 155/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost pisne evidence o čiščenju ne pomeni avtomatičnega zaključka, da vzdrževanje ni bilo opravljeno.
VSL Sodba I Cp 1672/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja in njegove dopolnitve utemeljeno zaključilo, da je toženka podpisala kreditno pogodbo in poroštveno izjavo.
VSM Sodba I Cp 266/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj sorodstvena povezanost med stranko in pričo sama po sebi ne izpodbija verodostojnosti izpovedbe, temveč jo je treba presojati v okviru celotne dokazne ocene.
VSL Sodba II Cp 2816/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 73. člen OZ · 74. člen ZPP · 229. člen ZPP · 238. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je neutemeljeno zavrnilo dokazni predlog za pridobitev podatkov o prometu, čeprav je bil obseg prometa odločilno dejstvo za izračun terjatve, vezane na odstotek od prometa.
VSK Sklep I Cpg 27/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da izvedensko mnenje skupaj z dopolnitvami predstavlja zadostno podlago za sprejem odločitve o utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VSM Sodba I Cp 14/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je na podlagi podpisanih listin in logičnega sklepanja zavrnilo trditve tožnice o zavedenosti, saj je ocenilo, da podpis pogodbe in prejem denarja objektivno izključujeta napako volje.
VSL Sodba I Cp 1466/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno podvomilo v verodostojnost interne prijave nesreče, ker sestavljalec ob dogodku ni bil prisoten in je potrdil, da so bili zaposleni včasih primorani nesreče opisovati nerealno.
VSL Sodba II Cp 425/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi neenotnih izpovedb tožnikov utemeljeno zaključilo, da trditve o dolgotrajnem in kontinuiranem skladiščenju lesa niso izkazane.
VSL sodba II Cp 3177/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri ugotavljanju identitete med dolžnico in toženko upravičeno uporabilo podatke iz zgodovinskega izpisa iz sodnega registra, ne glede na drugačna stališča sodišča prve stopnje o dokazni vrednosti tovrstnih javnih listin.
VSL sodba I Cp 2013/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sprememba življenjskih okoliščin strank v dolgotrajnem postopku ne pomeni nujno sprenevedanja, temveč lahko odraža dejansko stanje v času sojenja.
VSL sklep I Cp 1115/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do navedb tožene stranke glede unovčenih menic in stroškov opomina, kar predstavlja pomanjkljivost v dokazni oceni.
VSM sklep I Cpg 229/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pri dokazni oceni upravičeno primerjalo vsebino pogodbe z javnim razpisom, ne da bi s tem prekoračilo trditveno podlago strank.
VSL sodba in sklep I Cpg 1369/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni ocenilo izpovedb strank in prič niti v njihovi medsebojni povezavi z listinskim gradivom, zaradi česar je bil zaključek o neobstoju dokazov preuranjen.
VSL sklep II Cp 2906/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot verodostojne dokaze o obstoju dolga upoštevalo SMS sporočila in e-sporočila, pri čemer je zavrnilo toženčeve navedbe o njegovi računalniški nepismenosti kot neprepričljive.
VSK Sodba I Cp 519/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavani zadevi je sodišče poudarilo, da postavljanje novih izvedencev ni obvezno, če sodišče na podlagi proste presoje dokazov oceni, da so obstoječi dokazi zadostni za odločitev.
VSL sodba II Cp 1173/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se obstoj listin kot dokazov lahko dokazuje tudi z drugimi dokaznimi sredstvi, kot so izpovedbe prič, in ni nujno vezano zgolj na predložitev same listine.
VSRS Sodba I Ips 27358/2013-302 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni ustrezno obrazložilo nasprotujočih si izpovedb prič in ni presodilo žaljivosti izjave v kontekstu zatrjevanih duševnih bolečin.
VSL sklep I Cp 415/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je obstoj poškodbe presojalo zgolj na podlagi medicinske dokumentacije in izvedenskega mnenja, spregledalo pa je izpoved stranke, prič in listinskih dokazov v spisu.
VSL sodba in sklep II Cp 3456/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo, da je višino uporabnine mogoče ugotavljati le z izvedencem, čeprav je tožeča stranka predlagala tudi druge dokaze.
VSL sodba in sklep I Cp 2109/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo proste dokazne ocene, ker ni ocenilo celotne izpovedbe tožnika in prič v zvezi z uživanjem spornega dela nepremičnine.
VSL sklep II Cp 411/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je utemeljeno opustilo dokazovanje z izvedencem grafologom, ker je pristnost oziroma nepristnost pogodbe presodilo na podlagi drugih izvedenih dokazov.
VSL sodba I Cp 571/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 15. člen OZ · 18. člen SPZ · 49. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bilo treba poslovno sposobnost stranke dokazovati izključno z izvedencem psihiatrične stroke.
VSL sodba in sklep I Cp 2306/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v okviru dokazne ocene izrecno opredeliti, ali vtoževana terjatev spada v pogodbeni obseg del, sicer tvega absolutno bistveno kršitev določb postopka.
VSL sodba I Cpg 1227/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo, da se obstoj obligacijskega razmerja lahko dokazuje zgolj z določenimi listinami (naročilnico in dobavnico), namesto da bi opravilo celovito dokazno oceno vseh predloženih dokazov.
VSK sklep Cpg 150/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo prosto dokazno oceno pri presoji pristnosti podpisa na kreditni pogodbi, kjer je bila dokazna ocena izvedena na podlagi sklopa indičnih dejstev.
VSL sodba I Cp 2801/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je zavrnilo dokazni predlog za zaslišanje priče, ker je presodilo, da za ugotovitev odločilnih dejstev o pravilih nagradne igre to ni potrebno.
VSL sodba II Cp 1914/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o dokazni oceni, ker ni odpravilo nejasnosti v izvedenskem mnenju in ni primerjalo nasprotujočih si izpovedb tožnika o poteku škodnega dogodka (padca z lestve), kar je ključno za presojo vzročne zveze.
VSL sklep II Cp 3056/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 8. člen -
Sodišče je pri oceni verodostojnosti priče upoštevalo tudi njeno čustveno reakcijo med zaslišanjem, kar je v okviru proste dokazne ocene dopustno.
VSL sodba in sklep I Cpg 984/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno pretehtati vse predložene dokaze, opustitev opredelitve do relevantnih dokazov pa lahko predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSL sodba II Cp 626/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji bolniškega staleža preveriti, ali medicinska dokumentacija v spornem obdobju dejansko izkazuje stanje, ki narekuje nezmožnost za delo.
VDSS sodba in sklep Psp 98/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot neverodostojno ocenilo izpovedbo priče zaradi neskladij v navedbah o kraju izročitve denarja.
VSC sodba Cp 640/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je končni obračun izključno dokazno sredstvo za dokazovanje terjatve izvajalca del, in potrdilo, da se terjatev lahko dokazuje tudi z drugimi dokazi, kot so začasne situacije.
VSL sodba I Cpg 781/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izpovedbe posrednih prič o tem, kaj jim je stranka povedala po dogodku, predstavljajo dokazno pomembna dejstva, ki jih je treba vključiti v prosto dokazno oceno.
VSK sodba in sklep Cp 964/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da revizijsko sodišče ne more presojati pravilnosti dokazne ocene, saj je očitek o procesni kršitvi v takšnem primeru le navidezen način grajanja dejanskega stanja.
Sodba VIII Ips 409/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila o dokazni oceni, ker je nekritično sledilo izpovedbi stranke in prezrlo izpovedbe prič ter listinske dokaze, ki so potrjevali poslovni odnos med pravdnima strankama.
VSK sklep I Cpg 344/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je utemeljeno sledilo mnenju enega izvedenca, čeprav so bili izvedeni tudi drugi dokazi, ker je bila njegova ocena bolj prepričljiva.
Sodba II Ips 260/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dokazna ocena ne more biti predmet revizijske presoje, razen če so kršeni formalni okviri proste dokazne ocene.
Sodba II Ips 369/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo proste dokazne ocene, ker je dokazom tožeče stranke vnaprej določilo težo in jih štelo za neverodostojne, ne da bi svojo odločitev utemeljilo na podlagi vestne in skrbne presoje ter trditev tožene stranke.
VSK sklep I Cp 806/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpovedbi prič, ki nista bili prisotni pri sklenitvi dogovora o ceni, opredelilo kot posredna dokaza, ki sama po sebi ne zadoščata za dokazovanje vsebine dogovora.
VSL sodba I Cpg 159/99 — Višje sodišče v Ljubljani