prosti preudarek
Sentenca
Prosti preudarek je procesni institut, ki sodišču omogoča odločanje o višini zneska ali količini stvari, kadar se ti ne dajo ugotoviti ali bi bila ugotovitev povezana z nesorazmernimi težavami (216. člen ZPP). Ta institut ni nadomestek za dolžnost stranke, da navede vsa pravno odločilna dejstva in predlaga ustrezne dokaze (212. člen ZPP). Uporaba prostega preudarka stranke ne razbremeni njenega procesnega bremena trditvene in dokazne podlage za utemeljenost zahtevka.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Statut Univerze v Ljubljani (Statut Univerze v Ljubljani)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o sodnem svetu (ZSSve)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o upravnih taksah (ZUT)
Iz posameznih sodb
-
Sodni svet pri imenovanju predsednika sodišča ne sme zavrniti kandidata zgolj zaradi zahteve po raznolikosti vodenja, če zakon izrecno dopušča neomejeno ponavljanje mandatov.
VSRS Sodba U 3/2024-11 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti podlaga za odločanje po prostem preudarku v konkretnem primeru jasno obrazložena, sicer je odločitev nezakonita.
UPRS Sodba I U 738/2022-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče ni našlo vzročne zveze med nezakonitim izbrisom in škodo, ker tožnik ni podal zadostne trditvene in dokazne podlage za škodo iz naslova socialnih pravic in izgube zaposlitve.
VSL Sodba in sklep II Cp 263/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prosti preudarek uporabilo pri določitvi višine uporabnine za stanovanje, pri čemer je upoštevalo tudi deleže na skupnem premoženju in dejstvo bivanja skupnih mladoletnih otrok.
VSRS Sodba in sklep II Ips 59/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme uporabiti prostega preudarka za določitev vrednosti stvari, če tožnik ni izkazal, katere stvari so bile sploh predmet odvzema.
VSL Sodba I Cp 789/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče napačno uporabilo prosti preudarek, saj je tožeča stranka predložila dokaze, ki so omogočali izračun pričakovane marže.
VSL Sklep I Cpg 1292/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila uporaba prostega preudarka nujna zaradi neobstoja podatkov, potrebnih za izdelavo zanesljive cenitve nepremičnine, kljub angažiranju dveh izvedencev.
VSL sodba II Cp 1755/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more pričakovati uporabe prostega preudarka, če sama ni izpolnila dokaznega bremena v zvezi s postavljenim zahtevkom.
VSL sodba I Cpg 552/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da prosti preudarek ni mogoč, če je za ugotovitev višine odškodnine nujno strokovno znanje izvedenca, stranka pa kljub pozivu ne založi predujma za njegovo delo.
VSL sklep I Cp 237/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določanje deležev na skupnem premoženju zakoncev (59. člen ZZZDR) ne predstavlja odločanja po prostem preudarku, temveč pravno presojo, ki temelji na materialnopravnih normah.
VSM sodba I Cp 1142/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica je zahtevala uporabo prostega preudarka za oceno vrednosti rabljenih premičnin, za katere ni imela dokazil o nakupu.
VSL sodba I Cp 3777/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prostega preudarka ne sme uporabiti namesto ocene izvedenskega mnenja, če so podatki za izračun vrednosti vložkov v skupno premoženje na voljo v procesnem gradivu.
VSL sklep I Cp 3443/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da izvedeniško mnenje ni edini dokaz, ki ga mora sodišče upoštevati pri odmeri odškodnine, temveč mora presojati celoten dokazni sklop.
VSL sodba I Cp 3917/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravilo o prostem preudarku ni mogoče uporabiti, če stranka v postopku ni zadostila trditvenemu in dokaznemu bremenu glede obstoja same premoženjske škode.
Sodba II Ips 316/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ prosti preudarek uporabil za varstvo obstoječih trgovcev pred konkurenco, kar je v nasprotju z namenom zakonske ureditve trgovinske dejavnosti.
sodba U 2303/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločitev univerze o zavrnitvi izvolitve v naziv, ker organ ni obrazložil uporabe prostega preudarka pri interpretaciji meril za volitve.
Sodba U 610/2001 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Statut Univerze v Ljubljani · 230. člen Statut Univerze v Ljubljani · 230. člen, odstavek 1, točka 1 Statut Univerze v Ljubljani · 230. člen, odstavek 1, točka 5 Statut Univerze v Ljubljani · 237. člen Statut Univerze v Ljubljani · 237. člen, odstavek 1, točka 2 Statut Univerze v Ljubljani · 237. člen, odstavek 1, točka 3 Statut Univerze v Ljubljani · 276. člen Statut Univerze v Ljubljani · 51. člen URS · 14. člen URS · 153. člen URS · 157. člen URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 49. člen URS · 49. člen, odstavek 3 URS · 58. člen URS · 58. člen, odstavek 1 URS · 58. člen, odstavek 2 ZUP · 2. člen ZUP · 2. člen, odstavek 2 ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 214. člen, odstavek 1, točka 3 ZUP · 214. člen, odstavek 1, točka 5 ZUP · 214. člen, odstavek 5 ZUP · 254. člen ZUP · 254. člen, odstavek 2 ZUP · 4. člen ZUP · 6. člen ZUP · 6. člen, odstavek 1 ZUP · 6. člen, odstavek 3 ZUS · 1. člen ZUS · 25. člen ZUS · 25. člen, odstavek 1, točka 1 ZUS · 25. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS · 60. člen, odstavek 3 ZVis · 1. člen ZVis · 49. člen ZVis · 55. člen ZVis · 56. člen ZVis · 57. člen ZVis · 59. člen ZVis · 6. člen ZVis · 60. člen -
Sodišče je poudarilo, da uporaba 216. člena ZPP ni dopustna, če bi bilo mogoče višino zahtevka ugotoviti brez težav (npr. z izvedencem), saj bi to pomenilo nedopusten vdor preiskovalnega načela v razpravni sistem.
VSL sodba II Cp 1644/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se stranka lahko sklicuje na prosti preudarek pri določitvi višine odškodnine, če zaradi nizkega zneska ne predlaga izvedenca, temveč dokazuje višino z drugimi razpoložljivimi dokazi.
VSL sodba in sklep I Cp 1289/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Uporaba prostega preudarka je bila nujna zaradi dolgotrajne gradnje v času visoke inflacije in prepletenosti denarnih vlaganj z osebnim delom strank.
VSL Sodba I Cp 874/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o izreku ukrepa prepovedi opravljanja dejavnosti, ker organ v obrazložitvi ni pojasnil razlogov za izbiro konkretnega ukrepa v okviru prostega preudarka.
Sodba U 1294/94-7 — Vrhovno sodišče