prosto urejanje obligacijskih razmerij
Sentenca
Udeleženci v obligacijskih razmerjih lahko prosto določijo vsebino pogodbenih določil, vključno z odstopnimi upravičenji, pod pogojem, da s tem ne kršijo ustave, prisilnih predpisov ali moralnih načel (3. člen OZ). Pogodbeno določilo, ki omogoča odstop od pogodbe v primeru uvedbe postopka prisilne poravnave nad sopogodbenikom, samo po sebi ne nasprotuje načelu vestnosti in poštenja, če je takšna možnost opcijska in služi zavarovanju javnega interesa ali izvedbe projekta.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da ročni zapis toženke na pogodbi o spremembi naslova za vročanje položnic ni veljavno spremenil pogodbenega določila, ker tožnica (šola) s tem ni soglašala.
VSL Sodba I Cp 1419/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo veljavnost dogovora o neenakih prispevkih h kupnini, ki je v nasprotju z domnevo o enakih deležih pri solidarni obveznosti.
VSL Sodba I Cp 2132/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so določila splošnih pogojev zavarovalne pogodbe, ki izključujejo določene odškodninske zahtevke, veljavna kot izraz avtonomije volje pogodbenih strank.
VSC Sodba Cpg 70/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da odstopno upravičenje v primeru prisilne poravnave tožene stranke pri pogodbi o sofinanciranju projekta ni nično in ne krši načela vestnosti in poštenja.
VSRS Sodba III Ips 37/2020-3 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da z dokazanim ustnim dogovorom o opravljenih dodatnih storitvah odpade potreba po dokazovanju vsake posamezne opravljene storitve, saj stranka s sklenitvijo dogovora prizna opravljeno delo in svojo zavezo k plačilu.
VSL Sodba II Cpg 875/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o obveznosti prekinitve pogodbe s tretjo osebo nima dopustne pravne podlage.
VSL sodba I Cpg 670/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da tožnik ne more zahtevati višjega plačila za dežurstvo, kot je bilo dogovorjeno v pogodbi o delu, saj je bila pogodba sklenjena v okviru avtonomije strank in ni bila izpodbijana.
VDSS sodba Pdp 173/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo veljavnost pogodbenega določila, ki je zadrugi omogočalo odtegljaje od izplačil članu zaradi poravnave obveznosti iz naslova uporabe nedovoljenih snovi v mleku.
VSK sodba I Cpg 188/2006 — Višje sodišče v Kopru