protipravno ravnanje v odškodninskem pravu
Sentenca
Protipravno ravnanje kot predpostavka odškodninske odgovornosti (154. člen OZ) ni podano zgolj s tem, da so v postopku pred upravnim organom ali sodiščem storjene napake pri presoji dokazov ali uporabi materialnega prava. Takšne napake, ki so odpravljive v postopku s pravnimi sredstvi, same po sebi ne pomenijo protipravnosti v smislu civilnopravne odškodninske odgovornosti, razen če je dokazano, da je šlo za namerno ali hudo malomarno ravnanje, ki presega zgolj napačno pravno presojo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost soglasja občine za poseg v občinsko cesto s strani neznanega izvajalca del sama po sebi ne predstavlja protipravne opustitve občine, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost.
VSL sodba II Cp 577/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da procesne napake v upravnem postopku, ki so bile predmet pritožbenega preizkusa, niso samodejno podlaga za odškodninsko odgovornost zavoda.
Sodba in sklep VIII Ips 434/2008 — Vrhovno sodišče