protipravnost kot predpostavka odškodninske odgovornosti
Sentenca
Protipravnost kot predpostavka odškodninske odgovornosti države ni podana zgolj zaradi strokovne napake ali napačne pravne kvalifikacije organa v kazenskem postopku, če ravnanje ni bilo storjeno z namenom škodovanja ali z očitno kršitvijo dolžnega ravnanja. Za odškodninsko odgovornost države za ravnanje njenih organov je treba dokazati, da je ravnanje preseglo meje dopustnega izvrševanja javnih pooblastil in da je bila kršena temeljna pravna norma, ki varuje oškodovančeve pravice (154. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vložitev obtožnega predloga za kaznivo dejanje, ki se preganja na zasebno tožbo, predstavlja strokovno napako tožilstva, vendar samo po sebi še ne pomeni protipravnosti, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost države.
VSL sodba II Cp 27/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bilo ravnanje tožene stranke, ki je prek detektivske agencije poizvedovala o tožnikovi zaposlitvi kljub njegovi redni izpolnitvi obveznosti, v nasprotju z dobrimi običaji.
Sodba II Ips 220/2007 — Vrhovno sodišče