protipravnost motenja posesti
Sentenca
Protipravnost motenja posesti je podana, kadar posestnik poseže v posest drugega brez zakonitega pooblastila. V skladu s 33. členom SPZ je sodno varstvo mogoče odreči le v primerih, ko motenje temelji na zakonu. Pravice do prekinitve distribucije energije, ki jih določa Energetski zakon (EZ), so vezane na strogo določene subjekte (sistemski operater) in postopke, zato jih dobavitelji ne smejo samovoljno izvajati kot obliko samopomoči.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da vloga lastnika stanovanja za odklop elektrike ne opravičuje motenja posesti najemnice, saj ugovor petitorium absorbet possessorium v postopku zaradi motenja posesti ni dopusten.
VSL sklep I Cp 2952/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka kot dobavitelj energije ni imela zakonske podlage za odklop električne energije, saj je to pristojnost sistemskega operaterja pod točno določenimi pogoji.
VSL sklep I Cp 4044/2009 — Višje sodišče v Ljubljani