protipravnost pri zimski službi
Sentenca
Protipravnost ravnanja izvajalca zimske službe ni podana že zgolj zaradi obstoja poledice, saj v zimskih razmerah ni mogoče pričakovati popolne očiščenosti pohodnih površin v vsakem trenutku. Od izvajalca zimske službe se zahteva skrbnost, ki je objektivno mogoča in razumna, ne pa zagotavljanje absolutne varnosti na vsakem delu površine. Hkrati se od oškodovanca pričakuje stopnja skrbnosti, ki ustreza razmeram, kar pomeni, da mora pri hoji ravnati previdno in oceniti stanje površine glede na vremenske okoliščine.
Iz posameznih sodb
-
Stališče sodišča glede meril za presojo protipravnosti pri padcih na poledenelih površinah.
VSL Sklep II Cp 938/2019 — Višje sodišče v Ljubljani