protipravnost ravnanja kolesarja
Sentenca
Protipravnost ravnanja kolesarja v območju za pešce ni podana zgolj zaradi vožnje na površini, namenjeni pešcem, če je vožnja izvedena v skladu s pravili o varnosti. V skladu z 32. členom ZPrCP je kolesarjem dovoljena vožnja v območju za pešce, pod pogojem, da s svojo hitrostjo in načinom gibanja ne ogrožajo pešcev in hitrosti ne povečajo nad hitrost pešcev. Plačilo globe za prekršek samo po sebi ne prejudicira civilnopravne odgovornosti za škodo, saj je ključna ugotovitev o dejanski ogroženosti v konkretnem primeru.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da toženka s svojo počasno vožnjo v območju za pešce ni nikogar ogrožala, zato njeno ravnanje ni bilo protipravno kljub dejstvu, da je plačala globo za prekršek.
VSL Sodba II Cp 964/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 370. člen ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 ZPrCP · 32. člen ZPrCP · 37. člen ZPrCP · 37. člen, odstavek 1 ZZVZZ · 86. člen ZZVZZ · 91. člen