protipravnost ravnanja nadzornega organa
Sentenca
Protipravnost ravnanja nadzornega organa pri izvajanju nadzora nad finančnimi institucijami ni podana, če organ v okviru svojih zakonskih pooblastil izbere tisti postopek, za katerega so izpolnjeni zakonski pogoji, četudi bi bila teoretično možna izbira drugega postopka. Kadar nadzorni organ ugotovi, da premoženje subjekta ne zadošča za poplačilo vseh obveznosti, je dolžan dati prednost postopku stečaja pred postopkom prisilne likvidacije, saj slednja nima smisla, če ni zagotovljeno popolno poplačilo upnikov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da Banka Slovenije ni ravnala protipravno, ko je namesto prisilne likvidacije hranilno kreditne službe sprožila stečajni postopek, ker so bili za slednjega izpolnjeni zakonski pogoji zaradi nezadostnega premoženja za poplačilo upnikov.
Sodba II Ips 457/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZBan · 134. člen ZBan · 134. člen, odstavek 1, točka 4 ZBan · 147. člen ZBan · 147. člen, odstavek 1, točka 3 ZBan · 161. člen ZBan · 161. člen, odstavek 1 ZBan · 162. člen ZBan · 164. člen ZBan · 164. člen, odstavek 1 ZBan · 164. člen, odstavek 2 ZBan · 241. člen ZBan · 241. člen, odstavek 5 ZPPSL · 101. člen ZPPSL · 101. člen, odstavek 2 ZPPSL · 103. člen ZPPSL · 103. člen, odstavek 1