protipravnost ravnanja policije
Sentenca
Protipravnost ravnanja policije pri opravljanju nalog ni podana pri vsaki zmotni presoji ali procesni kršitvi, temveč le, če gre za kvalificirano stopnjo napačnosti oziroma zlorabo pooblastil. Policija opravlja naloge zaradi zagotavljanja varnosti, spoštovanja človekovih pravic in krepitve pravne države (1. in 4. člen ZNPPol). Prisotnost policije pri opravljanju nalog, četudi pogosta, sama po sebi ne pomeni protipravnosti, zato mora tožnik za utemeljitev odškodninskega zahtevka konkretizirati posamezna ravnanja, ki jih šteje za nezakonita.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni konkretiziral trditev o policijskem šikaniranju, zato je teza o sistematičnem nadlegovanju ostala pavšalna in neprimerna za dokazovanje protipravnosti.
VSL Sodba II Cp 1640/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zakonitost zasega naprav za nočno opazovanje, pri čemer je poudarilo, da zmotno prepričanje policista o naravi predmetov (kot orožja) samo po sebi ne pomeni nujno protipravnosti ravnanja, če je ukrep temeljil na zakonskem pooblastilu za zavarovanje dokazov.
Sodba II Ips 447/2010 — Vrhovno sodišče