protipravnost ravnanja pri opustitvi
Sentenca
Pri očitku opustitve dolžnega ravnanja mora tožeča stranka konkretizirati protipravnost bodisi v ožjem smislu, ko gre za kršitev določene pravne norme, bodisi v širšem smislu, ko je bila škoda objektivno predvidljiva in bi moral povzročitelj v skladu z načelom neminem laedere ukrepati. Zahteva po konkretizaciji je nujna, saj pri opustitvi ni mogoče ugotavljati naravne vzročnosti v enakem smislu kot pri aktivnem ravnanju.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo pomen trditvenega bremena pri dokazovanju protipravnosti v primerih opustitve vzdrževanja državnih cest, kjer je prišlo do padanja kamenja na cestišče.
VSL sodba II Cpg 1584/2014 — Višje sodišče v Ljubljani