protipravnost ravnanja voznika
Sentenca
Uporaba tehnično nebrezhibnega vozila v cestnem prometu predstavlja protipravno ravnanje voznika, saj iztekanje tekočine na cestišče ustvarja nevarnost za druge udeležence v prometu, ki spada v sfero odgovornosti voznika takšnega vozila. Za utemeljitev protipravnosti v primeru škode, ki jo povzroči neznano vozilo, oškodovanec ni dolžan podati podrobnih trditev o specifičnem tehničnem stanju vozila, temveč zadostuje navedba dejstev, iz katerih izhaja nevarno ravnanje voznika.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila protipravnost ravnanja neznanega voznika izkazana z obstojem madeža neznane tekočine na vozišču, ki je povzročil padec motorista.
VSL Sodba in sklep II Cp 527/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 154. člen OZ · 154. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen, odstavek 2 ZOZP · 39. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 343.a člen ZPP · 343.a člen, odstavek 1 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1