protipravnost sodnikovega ravnanja
Sentenca
Protipravnost kot element odškodninske odgovornosti države za ravnanje sodnikov v okviru sodne funkcije ni podana zgolj zaradi napačne odločitve ali interpretacije prava. Za utemeljitev protipravnosti je potrebno izkazati očitno napačno interpretacijo pravnih norm, samovoljnost ali grobo kršitev pravil postopka, ki presega zgolj zmotno uporabo prava v okviru rednega sodnega odločanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da odločitev sodišč v upravnem sporu o vpisu v imenik odvetnikov, kjer ni bilo pogojev za spor polne jurisdikcije, ne predstavlja protipravnega ravnanja.
Sodba II Ips 64/2010 — Vrhovno sodišče