protipravnost vložitve kazenske ovadbe
Sentenca
Vložitev kazenske ovadbe predstavlja protipravno ravnanje v odškodninskem smislu ne le v primeru storitve kaznivega dejanja krive ovadbe, temveč tudi v primerih namerne zlorabe tega instituta ali ravnanja, ki nasprotuje običajni metodi dela ter službenim pravilom in standardom. Pravnomočna oprostilna sodba v kazenskem postopku zoper ovadenega ne pomeni avtomatične ugotovitve protipravnosti ravnanja ovaditelja v civilnem postopku, saj sodišče v odškodninski pravdi samostojno presoja elemente civilnega delikta.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da oprostilna sodba v kazenskem postopku ne rešuje predhodnega vprašanja protipravnosti v odškodninski zadevi, če je bila ovadba vložena v nasprotju s pravili stroke.
Sodba in sklep II Ips 150/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 1060. člen URS · 154. člen URS · 27. člen ZKP · 146. člen ZKP · 147. člen ZKP · 147. člen, odstavek 1 ZKP · 161. člen ZKP · 161. člen, odstavek 1 ZOR · 412. člen ZOR · 412. člen, odstavek 1 ZOR · 412. člen, odstavek 2 ZPol · 56. člen ZPol · 63. člen ZPP · 14. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 367. člen ZPP · 370. člen ZPP · 370. člen, odstavek 3 ZPP · 377. člen ZPP · 378. člen ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 2