protipravnost žaljivega izražanja v novinarstvu
Sentenca
Žaljivo izražanje v okviru opravljanja časnikarskega poklica je protipravno le, če je bilo uporabljeno z namenom zaničevanja. Pri presoji odgovornosti novinarja za poseg v osebnostne pravice s pisano besedo je treba ugotavljati subjektivni element namena zaničevanja, saj zgolj kritično poročanje ali navajanje informacij, ki nimajo namena razžaliti, ne izpolnjuje elementov protipravnosti v smislu odškodninske odgovornosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da omenjanje donosnosti družbe v članku o onesnaženju okolja brez vsebinske povezave z dejanjem onesnaženja ne predstavlja namena zaničevanja osebnostnih pravic.
VSL sodba I Cpg 507/2006 — Višje sodišče v Ljubljani