raba kmetijskega zemljišča
Sentenca
Kmetijska zemljišča se morajo uporabljati skladno z njihovim namenom, ki je kmetijska proizvodnja. Vsakršna dejavnost, ki pomeni degradacijo zemljišča, nenamensko rabo ali zaviranje rasti rastlin, je nedovoljena (4. člen ZKZ). Lastnik ali uporabnik zemljišča je dolžan preprečevati onesnaževanje in skrbeti za ohranjanje kmetijske funkcije zemljišča, kar vključuje prepoved postavljanja objektov ali nasadov, ki niso skladni s kmetijsko rabo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo zakonitost izvršbe, s katero je bilo lastniku naloženo odstraniti nasutje gramoza in druge materiale, ki so onemogočali kmetijsko rabo zemljišča.
UPRS Sodba I U 1876/2021-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 4. člen -
Sodišče je poudarilo, da za presojo zakonitosti inšpekcijskega ukrepa ni relevantno, ali tožnik izpolnjuje pogoje za opravljanje čebelarske dejavnosti, temveč ali postavljeni predmeti na zemljišču pomenijo njegovo nenamensko rabo in degradacijo.
UPRS Sodba I U 1026/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da postavitev objektov (nadstreški, lope, tlakovci) in sajenje smrek na kmetijskem zemljišču predstavlja nedovoljeno nenamensko rabo, saj zemljišče ni več namenjeno kmetijski proizvodnji.
UPRS Sodba I U 382/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da postavitev zunanje kuhinje, jedilne mize, tlakovcev in tuša na kmetijskem zemljišču ne predstavlja kmetijske rabe, četudi lastnik zatrjuje, da objekte uporablja za počitek in pripravo hrane med opravljanjem kmetijskih del.
UPRS Sodba I U 781/2020-21 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da naravovarstveno soglasje ne daje pravice do postavitve objekta na kmetijskem zemljišču, če ta ni dopustna po določbah občinskega prostorskega načrta (OPN).
UPRS Sodba III U 254/2019-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nasutje gramoza na kmetijskem zemljišču, ki znatno presega površino stavbnega dela parcele in služi kot parkirišče, pomeni nedovoljeno uporabo kmetijskega zemljišča v drug namen.
UPRS Sodba IV U 60/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da postavitev železne konstrukcije za reklamne panoje na kmetijskem zemljišču predstavlja nedovoljeno rabo, saj objekt ni namenjen kmetijski dejavnosti.
UPRS Sodba I U 238/2017-14 — Upravno sodišče
-
Postavitev železne konstrukcije za reklamne panoje na zemljišču, ki je v registrih opredeljeno kot kmetijsko zemljišče (trajni travnik), predstavlja nedovoljeno rabo, ki ni v skladu z njegovim namenom.
UPRS Sodba I U 397/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo odločitev inšpektorja, da zasaditev hitrorastočega drevja (pavlovnije) na najboljšem kmetijskem zemljišču ni v skladu z njegovo namensko rabo.
UPRS sodba II U 295/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZON · 17. člen