raba kmetijskih zemljišč
Sentenca
Kmetijska zemljišča so predmet strogega pravnega režima, ki omejuje dopustne dejavnosti, gradnje in posege v prostor z namenom ohranjanja njihove primarne kmetijske funkcije. Na območjih kmetijskih zemljišč je gradnja objektov dovoljena le, če je izrecno predvidena v prostorskem aktu lokalne skupnosti in v skladu z omejitvami iz Zakona o kmetijskih zemljiščih (3.č člen ZKZ). Vsakršna uporaba zemljišča, ki ni skladna z njegovo namensko rabo ali kmetijsko proizvodnjo, je nedopustna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo ukrep inšpektorja za odstranitev hlodovine in krajnikov ter poravnavo zemljine na kmetijskem zemljišču zaradi degradacije rodovitne plasti.
UPRS Sodba I U 749/2021-26 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da postavitev oglasnega panoja na kmetijskem zemljišču predstavlja nedovoljeno nenamensko rabo, saj takšen objekt ne spada med dopustne posege po 3.č členu ZKZ.
UPRS Sodba I U 671/2020-17 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila raba zemljišča za postavitev reklamnega panoja ocenjena kot neskladna s kmetijskim namenom zemljišča.
UPRS Sodba IV U 9/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da reklamni pano ni dopusten objekt na kmetijskem zemljišču, saj ni uvrščen med objekte, katerih postavitev je na takšnih zemljiščih dovoljena po prostorskem aktu občine.
UPRS Sodba IV U 96/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora zavezanec odstraniti rodovitno prst, ki je zaradi erozije z njive odtekla na javno cesto, ne glede na izvedene preventivne ukrepe (zatravljen pas), saj je primarna odgovornost za preprečevanje degradacije tal na strani uporabnika zemljišča.
UPRS sodba II U 187/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZKZ · 4. člen -
Sodišče je presodilo, da postavitev šotorišča s spremljajočimi objekti za turistično dejavnost na kmetijskem zemljišču ni skladna z namensko rabo prostora.
UPRS sodba IV U 82/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ukrep inšpektorja za odstranitev zabojnikov, palet in nasutega gramoza s kmetijskega zemljišča, saj takšna raba predstavlja nedopustno degradacijo in onesnaževanje zemljišča.
UPRS sodba I U 1213/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da nasutje gramoza, asfalta in kopičenje drv na kmetijskem zemljišču predstavlja nedovoljeno degradacijo in nenamensko rabo.
UPRS sodba II U 148/2014 — Upravno sodišče