ravnanje sodišča po razveljavitvi sodbe
Sentenca
Če sodišče druge stopnje razveljavi sodbo sodišča prve stopnje in vrne zadevo v ponovno odločanje, mora sodišče prve stopnje opraviti vsa pravdna dejanja in obravnavati vsa sporna vprašanja, na katera je opozorilo pritožbeno sodišče (362. člen ZPP). Razveljavitveni sklep pritožbenega sodišča sam po sebi ne predstavlja pravne podlage za ugotovitev temelja odgovornosti tožene stranke, zato mora sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku dokazni postopek izvesti skladno s procesnimi pravili, kot da odloča prvič.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru sledilo napotkom višjega sodišča in v ponovljenem postopku ugotavljalo premoženjsko stanje zunajzakonskih partnerjev.
Sodba II Ips 48/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj formalna opustitev navodil pritožbenega sodišča ni nujno bistvena kršitev, če ni hkrati prišlo do kršitve pravic strank v postopku.
Sodba I Ips 4791/2010-6 (I Ips 123/2010) — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo razveljavitveni sklep pritožbenega sodišča za podlago temelja odgovornosti, namesto da bi ponovno izvedlo dokazni postopek skladno z navodili pritožbenega sodišča.
VSC sklep Cp 626/2003 — Višje sodišče v Celju