raziskovalna dolžnost lastnika
Sentenca
Zemljiškoknjižni lastnik nima splošne raziskovalne dolžnosti, da bi nenehno spremljal in preverjal uporabo svojega nepremičnega premoženja, zlasti kadar gre za obsežna zemljišča, kot so gozdovi. Dolžnost preverjanja nastopi le, če obstajajo utemeljeni razlogi za sum posega v lastninsko pravico. Brez jasnih in navzven vidnih znakov posesti s strani tretje osebe lastnik ni dolžan aktivno raziskovati morebitnih sprememb v dejanski oblasti nad nepremičnino.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izrecno zavrnilo obstoj raziskovalne dolžnosti lastnika pri spremljanju uporabe obsežnega gozda, kjer so posestna dejanja tretje osebe nejasna ali občasna.
VSL sodba II Cp 59/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZTLR · 28. člen